Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №404/5850/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/5850/26

Номер провадження 3/404/806/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано), за ст. 124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666010 від 14.05.2026 р. ОСОБА_1 14.05.2026 року о 17 год. 21 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Університетський , 25, керував транспортним засобом «Renault Lodgy», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та дистанції та скоїв зіткнення із ТЗ БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю, пояснив , що в лівій крайній смузі намагався здійснити розворот в межах приривистої лінії, яка розділена на смуги . Розворот здійснював згідно правил дорожнього руху. При розвороті зупинився , що б пропустити ТЗ зустрічного руху, і в цей час в нього в`їхав автомобіль «Рено» , який наніс його машині пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд дійшов висновку , що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами .

Надані матеріали не містять об`єктивних доказів порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху та причинного зв`язку між його діями і настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б беззаперечно підтверджували склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко