Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №344/12135/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12135/26

Провадження № 1-кп/344/1194/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштин Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин придбав посилку ТОВ “Нова Пошта” у вигляді коробки з вмістом прозорого полімерного пакету з наркотичною речовиною, обіг якої заборонено — канабіс, таким чином, незаконно придбав дану речовину. Достовірно знаючи про навність у посилці наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, зберігав її при собі без мети збуту.

Так, 10.06.2026 року близько 20 год., під час проведення заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні і припиненні кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської міської територіальної громади на предмет кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, неподалік будинку №18А по вул.Іоана Павла ІІ в м.Івано-Франківську, працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено ОСОБА_2 , для перевірки документів, в ході спідкування з яким виникли підстави вважати, що останній незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено чи обмежено.

Надалі, на запитання працівника поліції до ОСОБА_2 чи має він при собі речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив про зберігання в картонній коробці, що знаходиться в його руках наркотичної речовини, обіг якої заборонено — канабісу.

У подальшому, 10.06.2026 року у період часу з 21 год. 31 хв. до 21 год. 36 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку №18А по вул.Іоана Павла ІІ в м.Івано-Франківську, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичної речовини без мети збуту, добровільно видав з картонної коробки, яка знаходилась в його руках, прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено — канабіс, кількість якої становить 9,3097 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні — без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- оптичний носій інформації DVD-R диск із записом “00006”, який постановою старшого дізнавача від 12.06.2025 року визнаний речовим доказом — залишити при матеріалах кримінального провадження.

- речовину у прозорому поліетиленовому пакеті, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 9,3097 г., яка постановою старшого дізнавача від 24.06.2026 року визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області — знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_3