Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №344/20078/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20078/25

Провадження № 2/344/1775/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, покликаючись на те, що з 11.09.2024 року на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Про сім`ю стало відомо із заяви ОСОБА_5 від 28.05.2024 року, у якій йшлося про те, що маленька дівчинка гуляє допізна у дворі без нагляду дорослих, не завжди одягнена відповідно до погодних умов, має неохайний вигляд, а матір дитини ОСОБА_2 часто буває в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, в тому числі у присутності своєї малолітньої доньки.

Працівниками Служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи КЗ «Міський центр соціальних служб Івано-Франківської міської ради» було відвідано сім`ю за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Обстеженням встановлено, що малолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю та її співмешканцем, котрий є біологічним батьком дівчинки. На момент відвідування у помешканні не були створені належні умови для проживання дитини: повсюди розкидані речі, відсутнє облаштоване для дитини спальне місце, квартира потребувала косметичного ремонту та генерального прибирання. Матір перебувала без ознак алкогольного сп`яніння, однак її зовнішній вигляд вказував на те, що вона і її співмешканець можуть вживати заборонені речовини. Було надано термін для усунення недоліків та зобов`язано співпрацювати зі Службою у справі дітей та центром соціальних служб з метою мінімізації складних ЖИТТЄВЕ обставин.

З листа КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківськ міської ради від 06.09.2024 року № 47.5-08/354 відомо, що 19.08.2024 року відвідано сім`ю ОСОБА_1 . Відповідно до висновку оцінки потреб, на час візиту у помешканні не створені неналежні умови, дитина недоглянута. Мати не працює, донька не відвідує дошкільний навчальний заклад. Вплив складних життєвих обставин на стан задоволення потреб дитини пограничний, випадок класифіковано як середньої складності. Сім`ю взято під соціальний супровід.

Згідно інформації, наданої КНП «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» від 07.10.2024 року № 827/69 відомо, що декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, із лікарем КНП «ЦПМКДД» не укладено.

У зв`язку з цим, з метою задоволення потреб дитини та створено належних умов для її проживання та виховання. ОСОБА_7 зобов`язано: привести помешкання в належний санітарний стан, влаштувати дитину у дошкільний навчальний заклад, укласти декларацію з лікар педіатром, працевлаштуватись. Крім того, п. Юлії рекомендовано пройти медичне обстеження та надати довідку від лікаря нарколога про свій стан здоров`я. За сприяння фахівця із соціальної роботи дівчинку було влаштовано у дошкільний заклад. З інформації, наданої вихователем, відомо, що ОСОБА_8 можуть забирати із закладу з запізненням на декілька годин.

Зазначено, що 24.10.2024 року здійснено ОСОБА_9 до міського центру зайнятості та зареєстровано як таку, що шукає роботу, надано перелік вакансій, проте мати на роботу так і не влаштувалася, планові візити у міський центр зайнятості пропускала, у зв`язку з чим знята з обліку.

У позовній заяві вказується, що із ОСОБА_10 проводились бесіди щодо підвищення виховного потенціалу, відповідального ставлення до виховання та розвитку дитини, однак виховний потенціал матері залишається незмінно низьким. Зокрема, 02.12.2024 року дитину з матір`ю було запрошено на майстер-клас у КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради, на який вони спізнилися на 45 хвилин, а мати перебувала з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння. На співпрацю з працівниками Служби у справах дітей ОСОБА_11 також не йшла. 10.01.2025 року проведено засідання міждисциплінарної команди та подано на затвердження індивідуальний план соціального захисту дитини. Матір запрошено на ознайомлення з індивідуальним планом, проте у Службу у справах дітей вона так і не прийшла. Неодноразово, відвідуючи сім`ю малолітньої ОСОБА_1 встановлено, що житлово-побутові умови проживання були частково задовільні. Працівники служби проводили бесіди з матір`ю щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, дотримання помешкання у належних санітарно-гігієнічних умовах, наголошувалося на необхідності завершити розпочатий ремонт. Окрім цього, матері було рекомендовано пройти консультування у нарколога, оскільки візуальні ознаки свідчать про ймовірне вживання наркотичних речовин, однак мати не виконала цю рекомендацію.

З листа КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради від 03.03.2025 року № 38/49-20 відомо, що фахівцем із соціальної роботи систематично здійснювалось відвідування сім`ї за адресою проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до договору та плану соціального супроводу. Однак із січня 2025 року ОСОБА_2 не відчиняє двері фахівцю із соціальної роботи, не відповідає на телефонні дзвінки, на залишені інформаційні повідомлення не реагує. 18.02.2025 року фахівець із соціальної роботи зустріла матір біля її будинку. Жінка мала занедбаний вигляд, із зовнішніми ознаками вживання невідомих речовин, емоційний стан нестабільний. Під час огляду у кімнатах та кухні наявний безлад, бруд, холодильник порожній. Санітарну побілку помешкання не проведено, коробка вхідних дверей не зафіксована до стіни. ОСОБА_12 вкотре проведено бесіди щодо виконання умов договору та плану соціального супроводу сім`ї, зокрема: ведення здорового способу життя; консультування та, при потребі, лікування матері у нарколога; влаштування дитини у дошкільний заклад; створення умов проживання, санітарна побілка помешкання, обробка стін розчином від грибка; працевлаштування матері з метою забезпечення базових потреб дитини. 19.02.2025 року з матір`ю домовлено про спільний візит до нарколога в КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я ІФ ОР», проте ОСОБА_2 на консультування не з`явилася.

З інформаційної довідки КЗ «Міський центр соціальних служб» відомо, що фахівцем із соціальної роботи щотижнево здійснювалися візити за місцем проживання сім`ї (28 візитів, з яких у помешкання вдалося потрапити 11 разів, а 17 разів мати двері не відчинила). Ремонт у помешканні так і не проведено (не оброблено стіни від грибка, не зроблена побілка, коробка вхідних дверей, умови проживання не відповідають інтересам дитини). За результатами соціального супроводу 07.03.2025 року здійснено оцінку потреб сім`ї. Матері запропоновано відновити співпрацю та отримати допомогу для подолання складних життєвих обставин, продовжити соціальний супровід сім`ї. ОСОБА_13 не виявила готовності виконувати рекомендації відповідно до плану супроводу, у зв`язку з чим соціальний супровід сім`ї завершено з негативним результатом.

Заначено, що у ОСОБА_14 є ще донька від першого шлюбу - ОСОБА_15 , котра проживає з батьком. На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебувала справа про позбавлення її батьківських прав щодо дочки (справа № 344/20715/24, провадження № 2/344/1256/25). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради залучено до участі справі. Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.07.2025 року № 793, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки. 02.10.2025 року судом прийнято рішення, котрим ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_15 .

З листа Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.07.2025 року № 125243-2025 стало відомо, що 22.07.2025 року близько 14:00 год. по вул. Деповська було виявлено малолітню дитину близько шести років, яка перебувала без батьківського піклування та догляду. З`ясовано, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину було доставлено до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської ОДА. 23.07.2025 року мати звернулася до Служби у справах дітей із заявою щодо повернення дитини на виховання в рідну сім`ю. Однак беручи до уваги негативну динаміку роботи з даною сім`єю, питання про повернення дівчинки було підготовлено на розгляд комісії з питань захисну прав дитини. З листа Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.08.2025 року № 17/47.4-02/754 стало відомо, що мати відвідує доньку в закладі часто. Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_16 відомо, що дівчинка активно комунікує як з дорослими, так і з дітьми, проявляючи інтерес до спільної діяльності. Мовленнєвий розвиток ОСОБА_16 знаходиться на середньому рівні для її віку. Вона чітко висловлює свої думки та бажання, хоча інколи її мовлення може бути менш зрозумілим через неповну артикуляційну базу. Дитина батьків у розмовах не згадує, додому повертатися не хоче, говорить, що їй добре у закладі.

Стосовно батька дівчинки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомо, що він з народження дівчинки не брав жодної участі у її житті виховному процесі. У 2019 році ОСОБА_13 зверталась до Службі справах дітей з заявою про надання згоди на реєстрацію у міському відділі ДРАЦС новонародженої дитини (дівчинки) на власне прізвище « ОСОБА_17 », ім`я « ОСОБА_6 » без згоди батька ОСОБА_3 . У результаті розгляду звернення було встановлено, що ОСОБА_13 10.02.2017 року уклала шлюб із громадянином Сирійської Арабської Республіки, однак він часто знаходиться за кордоном, будь-яким чином контактувати з ним неможливо. При реєстрації шлюбу ОСОБА_13 своє прізвище не змінювала. Зі слів самої, ОСОБА_18 , колишній чоловік не є біологічним батьком дівчинки та жодного разу не бачив її, коштів на матеріальне утримання не надавав.

13.08.2025 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини було винесено питання про звернення ОСОБА_2 щодо повернення дитини їй на виховання. Беручи до уваги те, що на телефонні дзвінки ОСОБА_13 не відповідала, за місцем проживання дверей ніхто не відчиняв та на запрошення з`явитись до Служби не відреагував, відповідно на засідання комісії п. Юлія не з`явилась, у зв`язку з чим прийняття рішення було відкладено, про що останню письмово повідомлено.

До Служби у справах дітей 18.08.2025 року надійшов лист від ОСОБА_2 , у якому вона вказує: «Я, людина, жінка в живих..., наділена тілом, душею, духом, розумом, свідомістю, достоїнством, перевагами, совістю і честю.... Я є суверен, носій вищої влади, даної мені від народження. Я є істотний господар та розпоряджувач землі.... Повідомляю службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заміщаючій посаду начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Рохман Ірину Василівну в тому, що я не являюсь товаром, річчю, особою, персоною, особистістю, фізичною особою, юридичною особою, не є платником податків, громадянином будь-якої держави». Жінка заборонила використовувати її персональні дані, вважає, що ніхто із юридичних осіб не може її судити, давати оцінку, виносити будь-яке рішення стосовно неї. Заявила, що розриває та анульовує всі раніше підписані або акцептовані нею договори та оферти, які обмежують її права як людини...

19.08.2025 року ОСОБА_2 приходила у Службу у справах дітей, однак провести бесіду з нею не вдалось, оскільки вона прийшла у супроводі матері свого співмешканця, котра поводила себе агресивно, кричала, смикала п. Юлію за руки та забороняла їй спілкуватись чи писати будь-які заяви. Зовнішній вигляд ОСОБА_19 був занедбаний, руки тремтіли, скаржилась на погане самопочуття. Жінку проінформовано про те, що 27.08.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини буде повторно розглядатися її заява щодо повернення дочки на виховання в рідну сім`ю, а також письмово направлено запрошення на комісію.

27.08.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, у присутності ОСОБА_2 , було повторно розглянуте питання щодо повернення дитини у рідну сім`ю. Однак за результатами розгляду прийнято рішення щодо неможливості повернення дитини батькам на виховання та про доцільність підготовки та вчинення позову до суду про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.09.2025 року № 1051 «Про розгляд питань органу опіки та піклування» затверджено відповідний висновок.

Зважаючи на вищенаведене, заявленими позовними вимогами позивач просив: відібрати дитину - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав; стягувати з матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідачі не працюють і не мають інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

28.04.2026 позивачем подано заява про зміну предмету позову, у якій вказано, що Органом опіки та піклування в інтересах дитини вчинено позов до двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки, станом на дату подання позову, згідно свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 виданого 23.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьками дитини є вказані відповідачі. Проте, під час розгляду справи суттєво змінились обставини, що мають істотне значення для розгляду справи. А саме: на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 року (справа № 344/15036/25) та додаткового рішення у даній справі від 26.01.2026 року визнано батьківство ОСОБА_22 щодо ОСОБА_1 , на підставі чого внесено зміни в актовому записі про народження дитини. Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 19.03.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у графі «Батько» записаний ОСОБА_22 , а прізвище та по батькові дівчинки змінено на « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, позовними вимогами позивач просить: відібрати дитину - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав; стягувати з матері - ОСОБА_2 аліменти на утримання до ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів їх заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника у м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для д відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить задовольнити позов.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, у тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Службі у справах дітей з 11.09.2024 року як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах.

Згідно свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 , виданого 23.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька - ОСОБА_3 внесено відповідно до заяви матері ОСОБА_2 . Державна реєстрація проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

З листа КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради від 06.09.2024 року № 47.5-08/354 вбачається, що 19.08.2024 року відвідано сім`ю ОСОБА_1 та запропоновано соціальний супровід.

Відповідно до висновку оцінки потреб, на час візиту в помешканні не створені неналежні умови, дитина недоглянута. Мати не працює, донька не відвідує дошкільний навчальний заклад. Вилив складних життєвих обставин на стан задоволення потреб дитини пограничний, випадок класифіковано як середньої складності.

У листі КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради від 03.03.2025 року № 38/49-20 зазначено, що фахівцем із соціальної роботи систематично здійснюється відвідування сім`ї за адресою проживання: АДРЕСА_1 , згідно з до договором та планом соціального супроводу. Однак, з січня 2025 року ОСОБА_2 не відчиняє двері фахівцю із соціальної роботи, не відповідає на телефонні дзвінки, на залишені повідомлення не реагує. 18.02.2025 року фахівець із соціальної роботи зустріла матір біля її будинку. Жінка мала занедбаний вигляд, із зовнішніми ознаками вживання невідомих речовин, емоційний стан нестабільний. Під час відвідування встановлено, що у кімнатах та у кухні наявний безлад, бруд, у холодильнику немає продуктів харчування. Санітарну побілку помешкання не проведено, коробка вхідних дверей не зафіксована до стіни. 3 Юлією Русланівною проведено бесіди щодо виконання умов договору та плану соціального супроводу сім`ї, зокрема: ведення здорового способу життя; консультування та, при потребі, лікування матері у нарколога; влаштування дитини у дошкільний заклад; створення умов проживання, побілку стін у помешканні, обробку розчином від грибка; обов`язкове працевлаштування матері з метою забезпечення базових потреб дитини. 19.02.2025 року з матір`ю домовлено про спільний візит до нарколога в КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я ІФ ОР», проте ОСОБА_2 на консультування не з`явилася.

З інформаційної довідки КЗ «Міський центр соціальних служб» встановлено, що фахівцем із соціальної роботи щотижнево здійснювалися візити за місцем проживання сім`ї (28 візитів, з яких в помешкання вдалося потрапити 11 разів, а 17 разів мати двері не відчинила). Проведено бесіди щодо необхідності укладення декларації з педіатром, а також щодо відповідального ставлення до виховання та розвитку дитини. Проте, виховний потенціал матері залишається незмінно низьким. Зокрема, 02.12.2024 року дитину з матір`ю було запрошено на майстер-клас у КЗ «Міський центр соціальних служб», на який вони спізнилися на 45 хвилин, а мати перебувала з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння. Ремонт в помешканні так і не проведено (не оброблено стіни від грибка, не зроблена побілка, коробка вхідних дверей не відремонтована, умови проживання не відповідають інтересам дитини). За сприяння фахівця із соціальної роботи дівчинку влаштовано в дошкільний заклад. З інформації, наданої вихователем, відомо, що ОСОБА_8 можуть забрати із закладу з запізненням на декілька годин. За результатами соціального супроводу 07.03.2025 року здійснено оцінку потреб сім`ї. ОСОБА_2 запропоновано відновити співпрацю та отримати допомогу для подолання складних життєвих обставин, продовжити соціальний супровід сім`ї. ОСОБА_13 не виявила готовності виконувані рекомендації відповідно до плану супроводу, у зв`язку з чим соціальний супровід сім`ї завершено з негативним результатом. На співпрацю з працівниками Служби у справах дітей ОСОБА_26 також не йшла.

В інформації Івано-Франківського РУТІ ГУНП в Івано-Франківській області від 24.07.2025 року № 125243-2025 вказано, що 22.07.2025 року близько 14:00 год на вул. Деповська було виявлено малолітню дитину близько шести років, яка перебувала без батьківського піклування та догляду. З`ясовано, що малолітня - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину було доставлено до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

У листі Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.08.2025 року № 17/47.4-02/754 зазначено, що мама дитини відвідує доньку в закладі регулярно. Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_16 відомо, що дівчинка активно комунікує як з дорослими, так і з дітьми, проявляючи інтерес до спільної діяльності.

Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_1 зазначається, що ОСОБА_27 перебуває в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 22.07.2025 року, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків батьками. Зовнішній вигляд ОСОБА_16 відповідає її віку, соматичний стан задовільний. Показники фізичного розвитку знаходяться в межах вікової норми. Рівень сформованої навичок самообслуговування відповідає віковим вимогам, що свідчить про достатній розвиток функціональної самостійності. ОСОБА_6 добре адаптована до умов Центру, комфортно почувається в колективі і з радістю бере участь у різних заходах. Вона активно комунікує як з дорослими, так і з однолітками, проявляючи інтерес до спільної діяльності. В дівчинки висока соціальна адаптація та комфортність перебування у закладі. Дівчинка розвинута нормально для свого віку, має друзів, з якими активно спілкується. Вона здатна проявляти ініціативу у взаємодії з іншими дітьми, вибірково обираючи собі компанію серед знайомих. Єва виявляє емоційну довіру та зацікавленість у стосунках з однолітками, може проявляти лідерські якості, хоча інколи схильна до наслідування поведінки більш активних дітей. У грі дитина проявляє цікавість, інколи демонструючи креативність, хоча її активність у певних ситуаціях може бути менш вираженою, коли її компанія складається з більш ініціативних дітей. Це свідчить про певну нестабільність у розвитку внутрішньої регуляції та самостійності в прийнятті рішень. Однак загалом її поведінка в цілому залишається стабільною. ОСОБА_28 сфера ОСОБА_16 проявляється через підвищену чутливість та емоційну виразність. Увага у дівчинки нестійка, а концентрація знижена. Однак її пам`ять здатна зберігати важливу інформацію в межах її зацікавленості. Зацікавленість у навчальній діяльності з`являється на певному етапі, коли завдання здаються їй цікавими та доступними, однак мотивація до пізнання має ситуативний характер. Мовленнєвий розвиток ОСОБА_16 знаходиться на середньому рівні для її віку. Вона чітко висловлює свої думки та бажання, хоча інколи її мовлення може бути менш зрозумілим через неповну артикуляційну базу. Проте поступово вона розвивається в цьому аспекті, демонструючи прогрес у вербалізації своїх потреб та бажань.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 року (справа № 344/15036/25) та додаткового рішення у даній справі від 26.01.2026, у справі за позовом ОСОБА_22 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, ухвалено:

Визнати ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 батьком малолітньої ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 3046 від 11 грудня 2019 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та записати батьком дитини ОСОБА_1 - « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України».

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження дитини № 3046 від 11 грудня 2019 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 3046 від 11 грудня 2019 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме:

у графі «Батько» зазначити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

у графі «Прізвище» дитини зазначити « ОСОБА_29 » замість « ОСОБА_17 »;

у графі «по батькові» дитини зазначити « ОСОБА_30 » замість « ОСОБА_31 ».

На розгляді в Івано-Франківського міського суду перебувала справа про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки (справа № 344/20715/24).

У вказаній справі, згідно з рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.07.2025 року № 793, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_15 .

02.10.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_32 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав – задоволено. Ухвалено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

27.08.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, у присутності ОСОБА_2 , було розглянуте питання щодо повернення дитини у рідну сім`ю. За результатами розгляду прийнято рішення щодо неможливості повернення дитини батькам на виховання та про доцільність підготовки та вчинення позову до суду про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.09.2025 року № 1051 «Про розгляд питань органу опіки та піклування» затверджено відповідний висновок про відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від матері, серед іншого, є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання та ухиляння матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Така небезпека може випливати не лише із поведінки матері, а й із її особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від матері достатня наявність ризику для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток та малолітній вік.

За наведених обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка не усвідомлює у повній мірі свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, зняла з себе обов`язки з виховання та забезпечення дитини, веде негідний спосіб життя, ставлячи у небезпеку життя та здоров`я дитини.

З огляду на вище викладене, суд вважає доцільним відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, оскільки це є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідачка, відповідно до частини 3 статті 170 СК України, не позбавлена можливості повернути дитину.

Суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до вимог статті 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що відповідачі працездатні особи, не має виплат по іншим виконавчим документам.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки на користь малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника у м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2025 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.