Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №299/2389/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2389/26

Номер провадження 2-о/299/122/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого — судді А.А. Надопта, секретар судового засідання О.М. Стрижак, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області Виноградівський район померла мати заявниць - ОСОБА_3 . Заявниці своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, в зв`язку з чим приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. було заведено спадкову справу №66/2020 номер у спадковому реєстрі 66783584. Як спадкоємці за законом першої черги, доньки померлої, заявниці спадщину до майна померлої прийняли. Однак під час огляду документів необхідних для оформлення спадщини у зв`язку з виявленими розбіжностями їм необхідно подати документи, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Заявниці та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниці подала до суду письмові заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявниць не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниці, як спадкоємці за законом першої черги звернулися до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. із заявами про прийняття спадщини за законом, що відкрилася на день смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 заявникам було надано письмову довідку за № 266/02-14, про те, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (сімнадцятого) червня 2020 (дві тисячі двадцятого) року ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (дев`ятнадцятого) листопада 2020 (дві тисячі двадцятого) року, ПИЛИП М.А., приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області, було заведено спадкову справу №66/2020, номер у спадковому реєстрі 66783584. Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємцями першої черги до майна померлої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тисяча дев`ятсот шістдесят третього) року народження - доньки померлої, які спадщину до майна померлої прийняли. Під час огляду документів необхідних для оформлення спадщини у зв`язку з розбіжностями спадкоємцям необхідно подати документи, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Виявлені приватним ноніусом розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2020 іменем спадкодавця є ОСОБА_3 .

У той же час у свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 08.04.1963, в графі «Мати» записано ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_10 ) серії НОМЕР_3 від 24.12.1956, в графі «Мати» міститься запис ОСОБА_11 .

Ці розбіжності пояснюються довільною транскрипцією іншомовних імен із латиниці на кирилицю, що було поширеним явищем у Закарпатській області у той період.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниць юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на оформлення спадкових прав після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівський район Закарпатської області Україна, є мамою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийНадопта А. А.