Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №215/5901/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5901/26

3/215/1507/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної), солдат, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21.06.2026 о 04:00 год. під час дій на Україні військового стану відповідно до Указу Президента України від 27.04.2026 №342/2026 самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу стрілецька рота (резервна) ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чим проявив недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» зазначив, що 21.06.2026 о 04 годині 00 хвилин самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , свою вину визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду

В ч. 1 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням визначено самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.06.2026 о 04:00 год. самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та без дозволу командування.

Таким чином, фактичні обставини, наведені у протоколі, стосуються самовільного залишення військової частини та нез`явлення на службу, що за своїм змістом охоплюється диспозицією ст. 172-11 КУпАП.

Разом із тим дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Жодних відомостей про невиконання чи неналежне виконання ОСОБА_1 службових обов`язків через недбале ставлення до служби протокол та додані до нього матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно викладати обставини та склад адміністративного правопорушення, здійснювати перекваліфікацію дій особи на іншу статтю КУпАП, оскільки це призвело б до виходу суду за межі обвинувачення, сформульованого органом, який склав протокол.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена Дніпровським апеляційним судом через Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ