Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №202/4191/26
Суддя: Кухтін Г. О.
Справа № 202/4191/26
Провадження № 3/202/1134/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м.Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 08 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 червня 2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Судом ініційоване питання про виправлення описки у зазначеній постанові суду, оскільки в постанові про адміністративне правопорушення допущено описку, а саме не вірно зазначено ОСОБА_2 правопорушника з якого стягнуто судовий збір, а саме в абзаці резолютивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 гривень» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 гривень».
Оскільки положеннями КУпАП не передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови від 08 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши вірно:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 гривень.»
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua