Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №758/2699/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2699/25

Категорія 7

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних: Золотарського Р.А., Алексєєнко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 .

Зазначала, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2022 ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований бойовим медиком 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

21.03.2024 батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , було повідомлено, що його син - молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший бойовий медик 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 25.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до Акту службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2024 № 1247 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 », встановлено наступне: «Відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_5 від 21.03.2024 № 90/10043, 19 березня орієнтовно о 19 год. 50 хв. зник безвісти старший бойовий медик 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 . Обставини зникнення безвісти: на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 582/250/79/141 від 12.03.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок ворожого артилерійського обстрілу по позиції, де перебував молодший сержант ОСОБА_4 , військовослужбовець зник безвісти. За попередньою інформацією - загинув. Станом на 09 год. 00 хв. 20.03.2024 пошукові заходи силами та засобами особового складу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в місцях виконання бойового завдання провести не можливо у зв`язку з інтенсивними ворожими артилерійськими та мінометними обстрілами місцевості. Під час зникнення безвісти молодший сержант ОСОБА_4 перебував у засобах індивідуального захисту (у відповідності до вимог статті 18 та додатку 1 Бойового Статуту Сухопутних військ Збройних Сил України розділу ІІІ), не вчиняв дій, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебував у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовував у особистих цілях без відома командування транспортні засоби, озброєння, устаткування, інструменти та матеріали, які належать військовій частині. Відповідно до витягу з журналу ведення бойових дій НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 інв. № 252/79/141 від 25.12.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході ведення бойових дій о 19 год. 40 хв. - 19 год. 55 хв. відбувся ворожий артилерійський обстріл позицій, де перебували військовослужбовці. Внаслідок обстрілу, молодший сержант ОСОБА_4 загинув.

Через інтенсивність бойових дій евакуювати неможливо, у зв`язку з чим, вважати таким, що зник безвісти.

Тимчасово виконуючий обов`язки командира 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 пояснив таке.

З 12 березня військовослужбовці: старший солдат ОСОБА_7 , головний сержант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 та молодший сержант ОСОБА_4 виконували бойове завдання на суміжних позиціях.

18 березня вранці відбувся ворожий артилерійський обстріл, в результаті якого головний сержант ОСОБА_8 загинув, а старший солдат ОСОБА_7 отримав поранення.

19 березня старший солдат ОСОБА_7 евакуювався з позиції з іншими пораненими із придатного підрозділу.

Евакуювати тіло головного сержанта ОСОБА_8 було неможливо через інтенсивний обстріл зі сторони противника, у зв`язку з чим, військовослужбовець вважається таким, що зник безвісти.

На позиції продовжували перебувати молодший сержант ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_9

19 березня ввечері відбувся повторний ворожий артилерійський обстріл, у результаті якого молодший сержант ОСОБА_4 загинув, а солдат ОСОБА_9 отримав поранення.

21 березня солдата ОСОБА_9 евакуювали з позиції.

Евакуювати тіло молодшого сержанта ОСОБА_4 було неможливо через інтенсивний обстріл зі сторони противника, у зв`язку з чим військовослужбовець вважається таким, що зник безвісти.

Молодший сержант ОСОБА_4 виконував бойове завдання з 12 березня на позиціях поблизу позицій старшого солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_9 та головного сержанта ОСОБА_8 .

У результаті ворожого артилерійського обстрілу 18 березня, старший солдат ОСОБА_7 отримав поранення - АКБТ, цефалічний синдром з ураженням барабанної перетинки зліва, гіпертонічний криз, забій грудної клітини, що підтверджується довідкою форми 100 № 3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та був евакуйований вранці 19 березня.

Інший військовослужбовець, який перебував на позиціях разом із молодшим сержантом ОСОБА_4 зник безвісти 18 березня в результаті ворожого артилерійського обстрілу утримуваної позиції, що підтверджується рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 18.03.2024 № 90/9602.

У своїх поясненнях стрілець-санітар евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_9 пояснив таке.

З 12 березня солдат ОСОБА_9 виконував бойове завдання на позиціях поблизу позицій головного сержанта ОСОБА_8 , старшого солдата ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_4

19 березня близько 19 год. 40 хв. розпочався ворожий артилерійський обстріл. Поруч із позицією, де перебували військовослужбовці, відбулося влучання ворожого снаряду. В результаті вибуху, молодший сержант ОСОБА_4 отримав поранення, несумісне із життям - військовослужбовець був без свідомості, при огляді у нього не було пульсу. Про подію солдат ОСОБА_9 доповів командування. Евакуювати тіло молодшого сержанта ОСОБА_4 було неможливо через інтенсивний обстріл зі сторони противника. В результаті ворожого артилерійського обстрілу 19 березня, солдат ОСОБА_9 отримав поранення - цефалічний синдром, АКБТ, ураження барабанної перетинки зліва, гіпертонічний криз, забій грудного відділу хребта, що підтверджується довідкою форми 100 № 1 від 21.03.2024, та евакуювався 20 березня з позиції.

Заступник начальника штабу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_10 у своїх поясненнях повідомив, що молодший сержант ОСОБА_4 виконував бойове завдання на визначеній позиції з 12.03.2024. 19 березня о 19 год. 45 хв. по радіозв`язку отримано інформацію від солдата ОСОБА_9 про масований артилерійський обстріл зі сторони противника, внаслідок чого загинув молодший сержант ОСОБА_4 . Евакуація тіла була неможлива у зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2024 № 1231 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 » в ході проведення службового розслідування встановлено, що старший бойовий медик 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 582/250/79/141 від 12.03.2024 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого артилерійського обстрілу. Проведення ефективних наземних евакуаційних заходів у районі зникнення безвісти ускладнене вогневим контролем місцевості противником, ворожими мінометними обстрілами місцевості та ризиком ураження ворожих FPV-дронами. На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі молодшого сержанта ОСОБА_4 не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу чи захоплення в полон, дезертирство під час несення служби не підтвердилися.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2024 № 1231 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 » службове розслідування вважається завершеним.

Старший бойовий медик 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, що зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника - окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою.

Зникнення безвісти старшого бойового медика 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , що відбулося ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок бойового ураження та дій з боку противника, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2024 № 1231 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 » визнано пов`язаними із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану.

26.03.2024 Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було зареєстроване кримінальне провадження № 12024100070000667 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 25.03.2024 про зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

На момент звернення до суду, жодної інформації від сина - ОСОБА_4 вона не отримала, зв`язку з ним немає, жодних підтверджень про те, що син перебуває у полоні нею так і не було здобуто.

Батько та сестра ОСОБА_4 також жодної інформації від нього не отримували.

Вважає, що її син ймовірно загинув.

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно їй для реалізації соціальних правових гарантій - отримання свідоцтва про смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблого захисника України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.

Посилаючись на зазначені обставини, просила оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, померлим під час виконання бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Датою вірогідної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_3

Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2025, занесеної до протоколу судового засідання, в якості заінтересованої особи до участі у справі залучено Міністерство оборони України.

У поясненнях на заяву представник Міністерства оборони України, заперечуючи проти заяви, вказала на наступне.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, військовослужбовець пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті збройної агресії російської федерації проти України.

Тому, виходячи з положень частини другої статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки , або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців .

Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час. У зв`язку з чим, оголосити фізичну особу померлою можливо лише після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій (за загальним правилом) або після спливу шести місяців (у виключних випадках) від дня закінчення воєнних дій.

Разом з тим, в акті службового розслідування є тільки пояснення свідків про те, що нібито військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання. Тобто, юридичний факт смерті військовослужбовця не встановлений, оскільки немає можливостей його здійснити встановленим порядком. Також, відсутнє підтвердження, що свідки мають спеціальні знання та можуть констатувати смерть фізичної особи та її причини. Натомість, в акті службового розслідування військової частини та інших доданих документах зазначено, що військовослужбовця вважати зниклим безвісти. Інших матеріалів, які б могли підтвердити смерть військовослужбовця до матеріалів справи не додано.

Судом має бути враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.12.24 у справі №755/11021/22, в якій Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Тому необхідно встановити, чи відноситься населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області до територій на якій ведуться бойові дії та чи являється дана територія окупованою на теперішній час.

Ураховуючи специфіку статусу військовослужбовця то, на думку представника Міністерства оборони України, доказами на підтвердження факту смерті військовослужбовця може бути довідка про загибель, видана командуванням військової частини, колективний акт про настання смерті, складений на місці загибелі та завірений командиром військової частини та ін. Будь-які з вище перелічених документів до заяви та матеріалів справи не надано, а отже не можливо встановити факт смерті військовослужбовця, та підставу смерті.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2026 в якості заінтересованої особи залучено військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2026, занесеної до протоколу судового засідання 30.04.2026 в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представники військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи..

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву з викладених у ній підстав та просили заяву задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Подільської районної у м. Києві державної адміністрації відповідно до даних інформаційної системи : «Реєстр територіальної громади м. Києва», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.04.1996 по теперішній час.

Відповідно до листа Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проведеною перевіркою виявлено актовий запис про народження № 857 від 19.10.1995, складений відділом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших актових записів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених відділом не виявлено.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частинами першою - третьою статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 13 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Отже, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Звернувшись із заявою про визнання ОСОБА_4 померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації соціальних правових гарантій - отримання свідоцтва про смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблого захисника України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.

Верховний Суд у зазначених вище постановах вказував на те, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.01.2023 старшого солдата ОСОБА_4 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації та прибув з військової частини НОМЕР_3 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 20.01.2022 № 41-РС та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.01.2023 № 6-РС на посаду бойового медика - механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з 25.01.2023 зараховано до списків особового складу.

21.03.2024 батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , було повідомлено, що його син - молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший бойовий медик 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 25.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 26.03.2024 № 1247 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 .

Згідно з службовим розслідуванням за фактом зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого бойового медика 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження 12.03.2024 № 582/250/79/141 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області встановлено наступне.

Відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_5 від 21.03.2024 № 90/10043, 19 березня орієнтовно о 19 год. 50 хв. зник безвісти старший бойовий медик 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 .

Обставини зникнення безвісти: на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 582/250/79/141 від 12.03.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок ворожого артилерійського обстрілу по позиції, де перебував молодший сержант ОСОБА_4 , військовослужбовець зник безвісти. За попередньою інформацією - загинув.

Станом на 09 год. 00 хв. 20.03.2024 пошукові заходи силами та засобами особового складу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в місцях виконання бойового завдання провести не можливо у зв`язку з інтенсивними ворожими артилерійськими та мінометними обстрілами місцевості.

Під час зникнення безвісти молодший сержант ОСОБА_4 перебував у засобах індивідуального захисту (у відповідності до вимог статті 18 та додатку 1 Бойового Статуту Сухопутних військ Збройних Сил України розділу ІІІ), не вчиняв дій, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебував у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовував у особистих цілях без відома командування транспортні засоби, озброєння, устаткування, інструменти та матеріали, які належать військовій частині.

Відповідно до витягу з журналу ведення бойових дій НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 інв. № 252/79/141 від 25.12.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході ведення бойових дій о 19 год. 40 хв. - 19 год. 55 хв. відбувся ворожий артилерійський обстріл позицій, де перебували військовослужбовці. Внаслідок обстрілу, молодший сержант ОСОБА_4 загинув. Через інтенсивність бойових дій евакуювати неможливо, у зв`язку з чим, вважати таким, що зник безвісти.

Тимчасово виконуючий обов`язки командира 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 пояснив таке.

З 12 березня військовослужбовці: старший солдат ОСОБА_7 , головний сержант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 та молодший сержант ОСОБА_4 виконували бойове завдання на суміжних позиціях.

18 березня вранці відбувся ворожий артилерійський обстріл, в результаті якого головний сержант ОСОБА_8 загинув, а старший солдат ОСОБА_7 отримав поранення.

19 березня старший солдат ОСОБА_7 евакуювався з позиції з іншими пораненими із придатного підрозділу. Евакуювати тіло головного сержанта ОСОБА_8 було неможливо через інтенсивний обстріл зі сторони противника, у зв`язку з чим, військовослужбовець вважається таким, що зник безвісти.

На позиції продовжували перебувати молодший сержант ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_9

19 березня ввечері відбувся повторний ворожий артилерійський обстріл, у результаті якого молодший сержант ОСОБА_4 загинув, а солдат ОСОБА_9 отримав поранення.

21 березня солдата ОСОБА_9 евакуювали з позиції.

Евакуювати тіло молодшого сержанта ОСОБА_4 було неможливо через інтенсивний обстріл зі сторони противника, у зв`язку з чим військовослужбовець вважається таким, що зник безвісти.

Молодший сержант ОСОБА_4 виконував бойове завдання з 12 березня на позиціях поблизу позицій старшого солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_9 та головного сержанта ОСОБА_8 .

У результаті ворожого артилерійського обстрілу 18 березня, старший солдат ОСОБА_7 отримав поранення - АКБТ, цефалічний синдром з ураженням барабанної перетинки зліва, гіпертонічний криз, забій грудної клітини, що підтверджується довідкою форми 100 № 3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та був евакуйований вранці 19 березня.

Інший військовослужбовець, який перебував на позиціях разом із молодшим сержантом ОСОБА_4 зник безвісти 18 березня в результаті ворожого артилерійського обстрілу утримуваної позиції, що підтверджується рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 18.03.2024 № 90/9602.

У своїх поясненнях стрілець-санітар евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_9 пояснив таке.

З 12 березня солдат ОСОБА_9 виконував бойове завдання на позиціях поблизу позицій головного сержанта ОСОБА_8 , старшого солдата ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_4

19 березня близько 19 год. 40 хв. розпочався ворожий артилерійський обстріл. Поруч із позицією, де перебували військовослужбовці, відбулося влучання ворожого снаряду. В результаті вибуху, молодший сержант ОСОБА_4 отримав поранення, несумісне із життям - військовослужбовець був без свідомості, при огляді у нього не було пульсу. Про подію солдат ОСОБА_9 доповів командування. Евакуювати тіло молодшого сержанта ОСОБА_4 було неможливо через інтенсивний обстріл зі сторони противника.

В результаті ворожого артилерійського обстрілу 19 березня, солдат ОСОБА_9 отримав поранення - цефалічний синдром, АКБТ, ураження барабанної перетинки зліва, гіпертонічний криз, забій грудного відділу хребта, що підтверджується довідкою форми 100 № 1 від 21.03.2024, та евакуювався 20 березня з позиції.

Заступник начальника штабу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_10 у своїх поясненнях повідомив, що молодший сержант ОСОБА_4 виконував бойове завдання на визначеній позиції з 12.03.2024.

19 березня о 19 год. 45 хв. по радіозв`язку отримано інформацію від солдата ОСОБА_9 про масований артилерійський обстріл зі сторони противника, внаслідок чого загинув молодший сержант ОСОБА_4 . Евакуація тіла була неможлива у зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій.

За наслідками службового розслідування старший бойовий медик 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, що зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника - окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністертсва оборони України від 03.04.2024 № 1231 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 » службове розслідування вважається завершеним.

Старший бойовий медик 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, що зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника - окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою.

Зникнення безвісти старшого бойового медика 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , що відбулося ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок бойового ураження та дій з боку противника визнано пов`язаними із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану.

У судовому засіданні 30.04.2026 були допитані в якості свідка батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , які вказали на те, що ОСОБА_4 з 17 березня 2024 на зв`язок з ними не виходив.

У судовому засіданні 15.06.2026 в якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , який перебував на бойовому завданні разом з ОСОБА_4 та повідомив наступне.

ОСОБА_9 перебував на бойовому завданні разом з ОСОБА_4 з 12.03.2024, на сьомий день виконання завдання вони з ОСОБА_4 залишилися вдвох та очікували на заміну.

В цей день відбувся прильот міни по їх позиції. В цей момент він стояв спиною до ОСОБА_4 , коли він підійшов до нього, то побачив, що у ОСОБА_4 відкрита черепно-мозкова травма, не сумісна з життям, йому осколком пробило голову.

Він перевірив пульс у ОСОБА_4 , пульс був відсутній.

Він одразу по рації передав у штаб інформацію про те, що ОСОБА_11 - позивний ОСОБА_4 , 200 (помер), у нього відкрита черепно-мозкова травма.

Він вирішив тіло ОСОБА_4 не чіпати та залишився очікувати на заміну. Військові повинні були прийти на заміну близького 18 год., але прийшли близько 21 год. 30 хв.

Коли прийшла заміна, вони перенесли тіло ОСОБА_4 у будинок, щоб зберегти тіло для евакуації.

Він взяв годинник ОСОБА_4 для подальшої ідентифікації останнього, оскільки документів при ньому не було, жетон у нього був один, тому він не знімав його.

На другий день були евакуйовані поранені. Його також було евакуйовано, оскільки він був поранений та потрапив, у подальшому, до лікарні.

Речі, які він брав з 200, він передав командиру.

Коли він вийшов з Роботине, його замінив його колега, який був на позиції 7 днів, та розповів йому, що 25.03.2024 будинок, де знаходилося тіло ОСОБА_4 був обстріляний, там перебували боєприпаси, які цілу ніч взривалися.

Підсумовуючи, вказав на те, що він особисто бачив як загинув ОСОБА_4 , та як медик стверджував, що поранення ОСОБА_4 було несумісне з життям, коли він перевіряв пульс у ОСОБА_4 , він був відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року справа № 755/11021/22 провадження № 14-94цс24 виснувала наступне: «Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цієї постанови російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією , затверджується Міністерством розвитку громад та територій за формою згідно з додатком.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 р. № 987), що є Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 0612.2022 № 1364 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 січня 2026 р. № 120) с. Роботине (Токмацька міська територіальна громада), Пологівський район, Запорізької області є - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України.

Відповідно до висновків, викладених у постанові від 29.01.2020, справа № 154/2135/17, провадження № 61-39967св18 Верховний Суд вказав на те, що виходячи зі змісту положень статтей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, померлим під час виконання бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. Датою вірогідної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_3. Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 305-309, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, померлим під час виконання бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Датою вірогідної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_3.

Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області.

Роз`яснити, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надіслати до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для реєстрації смерті фізичної особи, а також до Державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук

ПрисяжніР.А. Золотарський А.В. Алексєєнко