Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №758/9085/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9085/26

3/758/3383/26

Категорія 327

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

11.05.2026 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у період з 15.04.2026 по 22.04.2026 о 11. год. 20 хв. у ЗОШ № 6 по вул. Г. Гонгадзе, 20 в м. Києві, в соціальній мережі Тік Ток створив відеоролик за участю вчителів навчального закладу образливого змісту з використанням ненормативної лексики.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що провела виховну бесіду з сином ОСОБА_2 , останній в судовому засіданні свою провину визнав в частині надання свого акаунту в соціальній мережі іншим особам, обіцяв більше не робити образливих дій щодо вчителів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 524118 від 11.05.2026, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

У зв`язку з тим, що особа вперше притягується до адміністративного правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 34 КУпАП України є пом`якшуючою відповідальність обставиною, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв`яку за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження;

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення;

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва;

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк