Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №484/360/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 29 червня 2026 р.

Справа: №484/360/26

Суддя: Медведєва Н. А.

Справа № 484/360/26

Провадження: № 1-кп/484/225/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120241521100000976, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська, Миколаївської обалсті громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що не пізніше 08.02.2025 (точна дати та час під час досудового розслідування не встановлено) вона, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, придбали у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого його збуту.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішив незаконно збути наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Так, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та корисливу мету, спрямовану на отримання грошових коштів за вищевказаний наркотичний засіб, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, засобами мобільного зв`язку домовився з ОСОБА_9 про реалізацію наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом пересилання через ТОВ «Нова Пошта». Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані до збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залучив свою дружину ОСОБА_4 , попередньо ввівши останню в злочинну змову з метою збуту наркотичного засобу та отримання спільного прибутку.

Так, 08.02.2025 о 13:10 реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшла до поштомату 6519 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 33а, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_4 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 здійснила відправлення посилки за номером ТТН 20451099800698 на адресу поштомату 46470 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Грушевського,41 на ім`я ОСОБА_10 , із зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 7,25 г. Тим самим особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збув наркотичний засіб - канабіс.

08.02.2025 о 17:45 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_11 . При відкритті посилки в середині виявлено наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною вагою 7,25 г. Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно збула наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною вагою 7,25 г.

Крім того, не пізніше 27.02.2025 (точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, придбали у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого його збуту. В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, вирішив незаконно збути наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Так реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та корисливу мету спрямовану на отримання грошових коштів за вищевказаний наркотичний засіб, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, засобами мобільного зв`язку домовився з ОСОБА_9 про реалізацію наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом пересилання через ТОВ «Нова Пошта». Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані до збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залучив свою дружину ОСОБА_4 , попередньо ввівши останню в злочинну змову з метою збуту наркотичного засобу та отримання спільного прибутку.

Так, 27.02.2025 о 12:55 реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшла до поштомату 6519 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 33а, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_4 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 здійснила відправлення посилки за номером ТТН 20451112041855 на адресу поштомату 45470 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Грушевського,41 на ім`я ОСОБА_12 , із зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в якій знаходилось два паперових згортки з речовиною рослинного походження, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 5,26 г. Тим самим особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збув наркотичний засіб - канабіс.

27.02.2025 о 19:34 у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_11 . При відкритті посилки в середині виявлено наркотичний засіб, канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 5,26 г. Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, повторно, незаконно збула наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною вагою 5,26 г.

Крім того, не пізніше 07.03.2025 (точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, придбали у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого його збуту.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, вирішив незаконно збути наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Так реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та корисливу мету спрямовану на отримання грошових коштів за вищевказаний наркотичний засіб, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, засобами мобільного зв`язку домовився з ОСОБА_9 про реалізацію наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом пересилання через ТОВ «Нова Пошта». Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані до збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залучив свою дружину ОСОБА_4 , попередньо ввівши останню в злочинну змову з метою збуту наркотичного засобу та отримання спільного прибутку.

Так, 07.03.2025 о 13:35 реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшла до поштомату 6519 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 33а, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_4 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 здійснила відправлення посилки за номером ТТН 20451117906382 на адресу поштомату 45470 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Грушевського, 41 на ім`я ОСОБА_12 , із зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 4,20 г. Тим самим особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередьою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збув наркотичний засіб - канабіс.

07.03.2025 о 18:16 у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_11 . При відкритті посилки в середині виявлено наркотичний засіб - канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 4,20 г. Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередьою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, незаконно збула наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною вагою 4,20 г.

Обвинувачена своєї вини не визнала, вказуючи, що дійсно вона тричі, у день та час, вказані у обвинувальному акті, направляла посилки на ім`я ОСОБА_13 . Однак направити такі посилки просив її чоловік, який ховався від мобілізації, отже боявся виходити з будинку. Чоловік займається ремонтом техніки, отже він казав, що у посилках запчастини. Він давав вже запаковані пакунки. Вона могла перерити вміст посилок, але довіряла чоловікові. Також вона вказала, що її чоловік займається вирощування мухоморів, які потім сушить, подрібнює та вживає, а також продає знайомим. Про те, що чоловік курить канабіс не знала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

11.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №1202515211000018 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України на підставі рапорту оперуповноваженого з приводу того, що під час супроводу кримінального провадження №12024152110000976 від 03.10.2024 встановлено, що 08.02.2025 громадянка ОСОБА_14 шляхом відправлення через відділення ТОВ «Нова пошта» збула наркотичний засіб.

Постановою заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 11.02.2025 призначений слідчий ОСОБА_15 у вказаному кримінальному провадженні. Постановою першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури від 11.02.2025 призначена група прокурорів.

На запит старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , керуюча магазином ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-153 добровільно надала матеріали відеофіксації за 08.02.2025 з камер відеоспостереження магазину, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 33а, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідно до протоколу огляду вказаного відеозапису від 27.02.2025 та самого відеозапису, 08.02.2025 у період часу з 13:10:29 по 13:11:38 жінка, одягнута у світлу шапку, куртку зеленого кольору підійшла до поштомату, який розташований біля магазинку , ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-153, дістала із сумки пакет, який помістила до комірки поштомату та відійшла від нього.

01.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №12025152110000199 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України на підставі рапорту оперуповноваженого з приводу того, що під час супроводу кримінального провадження №12024152110000976 від 03.10.2024 встановлено, що громадянка ОСОБА_14 28.02.2025 шляхом відправлення через відділення ТОВ «Нова пошта» збула наркотичний засіб.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 01.03.2025 призначений слідчий ОСОБА_15 у вказаному кримінальному провадженні. Постановою першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури від 03.03.2025 призначена група прокурорів.

Постановою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 10.03.2025 матеріали кримінальних проваджень №12024152110000976, №12025152110000199 та №12025152110000210 об`єднані в одне провадження, якому присвоєний номер №12024152110000976.

На запит старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , керуюча магазином ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-153 добровільно надала матеріали відеофіксації за 27.02.2025 з камер відеоспостереження магазину, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 33а, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідно до протоколу огляду вказаного відеозапису від 10.03.2025 та самого відеозапису, 27.02.2025 у період час з 12:58:43 по 12:59:19 жінка, одягнута у світлу шапку, куртку зеленого кольору підійшла до поштомату, який розташований біля магазинку , ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-153, дістала із сумки пакет, який помістила до комірки поштомату та відійшла від нього.

08.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №12025152110000254 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України на підставі рапорту оперуповноваженого з приводу того, що під час супроводу кримінального провадження №12024152110000976 від 03.10.2024 встановлено, що громадянка ОСОБА_14 07.03.2025 шляхом відправлення через відділення ТОВ «Нова пошта» збула наркотичний засіб.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.03.2025 призначений слідчий ОСОБА_15 у вказаному кримінальному провадженні. Постановою першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури від 08.03.2025 призначена група прокурорів.

На запит старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 керуюча магазином ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-153 ОСОБА_17 добровільно надала матеріали відеофіксації за 07.03.2025 з камер відеоспостереження магазину, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 33а, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідно до протоколу огляду вказаного відеозапису від 11.03.2025 та самого відеозапису, 07.03.2025 у період часу з 13:37:59 по 13:39:34 жінка, одягнута у сірий костюм, підійшла до поштомату, який розташований біля магазинку , ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-153, дістала із сумки пакет, який помістила до комірки поштомату та відійшла від нього.

Під час проведення 24.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Первомаського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: пров. Каспійський, 36, м. Первомайськ, Миколаївської області були виявлені та вилучені: 2 паперові конверти з-під саджанців в яких наявна речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до спец пакету EXP0251661; - ?2 скляні банки та 1 пластикову ємкість з вмістом насіння невідомого походження, які поміщено до спец пакету PSP 3198434; - ?жорсткий диск марки Hitachi model: HTS541616J9SA00, серійний номер GJGL1WJE, жорсткий диск марки WD2500BEVT24A23TO, серійний номер WX61A4035183, планшет марки Ainol, серійний номер ANOVO7LEGEND121208G37911, планшет марки Bravis NB7537 3G, планшет марки Goclever Tab A103, планшет марки Reellex Tab-97B-02 , які поміщені до спец пакету PSP 3198435; - ?банківські картки Ощадбанк НОМЕР_3 , Пумб НОМЕР_4 , які поміщені до спец пакету PSP 1350665; ?мобільний телефон марки Pixel 4 XL, imei: НОМЕР_5 , разом із сім картою з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки OnePlus Nord N10 5 G, imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім картою з номером НОМЕР_9 , які поміщено до спец пакету PSP 4306603; ?саморобний пристрій для куріння «бульбулятор» із нашаруваннями , який поміщено до спец пакету PSP 4306603; ?ваги із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец пакету PSP 1350662, залишивши їх для належного зберігання в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області.

На підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 оперуповноваженим СКП Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області, лейтенант поліції ОСОБА_19 09.04.2025 провів огляд, зокрема, мобільного телефону марки Pixel 4 XL, imei: НОМЕР_5 , разом із сім картою з номером НОМЕР_6 , під час якого встановлено, що наявна реєстрація у мобільному додатку «Telegram» з прив`язкою до контактних даних « ОСОБА_20 » номер телефону НОМЕР_6 , та виявлений обмін повідомлення з абонентом « ОСОБА_21 » з номером телефону НОМЕР_10 наступного змісту: 08 лютого від абонента «Алекс А» «Дніпропетровська область П`ятихатки Грушевського 41 відділення 1»; 9 лютого від абонента « ОСОБА_20 »: «Я на новий номер отправил»; 26 лютого від абонента « ОСОБА_21 » «Скинув»; 27 лютого від абонента «Алекс А» «Дніпропетровська область П`ятихатки Грушевського 41 відділення 1», 28 березня від абонента « ОСОБА_20 » «5355280018522985», від абонента « ОСОБА_21 » «скинув»; огляд мобільного телефону марки OnePlus Nord N10 5 G, imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім картою з номером НОМЕР_9 , яким встановлений користувач ОСОБА_22 . Під час огляду вказаного телефону виявлена реєстрація у мобільному додатку «Нова пошта» та виявлені відправлення за №ТТН 20451148519331 на ім`я ОСОБА_23 .

На підставі клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.11.2024 ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 19.11.2024 №6983т наданий дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування; візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на два місяця до 19.01.2025 включно.

На підставі клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 19.11.2024 №6980т наданий дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , строком на два місяця до 19.01.2025 включно.

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 15.01.2025 №211т продовжений строк проведення стосовно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 ; установлення місцезнаходження радіобладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаюьться мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , з 20.01.2025 до 20.03.2025 включно.

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 29.01.2025 №577т продовжений строк проведення стосовно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій: накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка в установі зв`язку, а саме листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передавання інформації, що надходять від інших осіб ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , та від неї іншим особам з 04.02.2025 до 04.04.2025 включно.

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 13.03.2025 №1541т продовжений строк проведення стосовно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування; візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з 21.03.2025 до 21.05.2025 включно.

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 13.03.2025 №1540т продовжений строк проведення стосовно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , з 21.03.2025 до 21.05.2025 включно.

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 03.04.2025 №2026т продовжений строк проведення стосовно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій: накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка в установі зв`язку, а саме листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передавання інформації, що надходять від інших осіб ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , та від неї іншим особам строком на два місяця з 05.04.2025 до 05.06.2025 включно.

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_28 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 24.10.2024 №6488т наданий дозвіл на проведення стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_11 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, строком на два місяця до 24.12.2024 включно.

На підставі клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 19.11.2024 №6984т наданий дозвіл на проведення стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування; візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження до 19.01.2025 включно.

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 19.12.2024 №7818т продовжений строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_11 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з 25.12.2024 до 25.02.2025 включно

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 15.01.2025 №226т наданий дозвіл на проведення стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_11 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_11 , до 15.03.2025 включно.

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 13.03.2025 №1538т наданий дозвіл на проведення стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_11 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_11 , строком на два місяця з 16.03.2025 до 16.05.2025 включно.

На підставі клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_25 від 13.03.2025 №1537т продовжений строк проведення стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування; візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на два місяця з 21.03.2025 до 21.05.2025 включно.

Відповідно до протоколу про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку від 10.02.2025 у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Київська, 127 в м.Первомайську Миколаївської області, 08.02.2025 о 17:45 співробітником ТОВ «Нова пошта» надано поштове пакування у виді пакунка чорного кольору з наліпкою інформаційного характеру, в якій вказана інформація щодо відправника, отримувача, номерів поштових відділень, номеру поштового відправлення: у графі «Від» вказана інформація: 08.02/13:07, приватна особа: ОСОБА_4 , м. Первомайськ (Микол. обл. Первомайс р-н) Відділення № НОМЕР_13 ; у графі «Кому» - приватна особа: ОСОБА_31 м. П`ятихатки, Поштомат № 46470 0982907710; - у графі «Вартість доставки» 80 грн (отрим., г-ка); Поштомат «Нова Пошта» №46470: вул. Грушевського,41, біля відділення №1, номер відправлення №20 4510 9980 0698.

17:53 відкрите вказане пакування, в якому виявлений поліетиленовий пакунок білого кольору з написом інформаційного характеру іноземною мовою;

17:45 відкрите вказане пакування, в якому знаходиться металева конструкція сірого кольору, яка обмотана прозорою клейкою стрічкою;

18:06 - відкритий пакунок, в якому виявлений згорток з фольги, який обмотаний прозорою клейкою стрічкою;

18:07 - відкрито вказаний згорток, де виявлений паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження;

18:08 - проведено зважування, вага становить 7,25г;

18:08 - відібрано зразок, який поміщений до зіп-пакету вагою 0,59г, вага зразка з речовиною та зіп-пакета дорівнює 0,81г, вказаний зіп-пакет поміщений до сейф-пакету WAR1124341 та запакований.

Вказане підтверджується проколом огляду речей від 27.05.2025, відповідно до якого був оглянутий флеш накопичувач, який використовувався під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка в установі зв`язку.

Відповідно до висновку експерта від 03.03.2025 №СЕ-19/115-25/3402-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена 08.02.2025 в м.Первомайську Миколаївської області в результаті проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмки кореспонденції, поміщена до зіп-пакету та до сейф-пакету WAR1124341, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,190г.

Відповідно до протоколу про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку від 28.02.2025 у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Київська, 127 в м.Первомайську Миколаївської області, 27.02.2025 о 19:34 співробітником ТОВ «Нова пошта» надано поштове пакування у виді пакунка чорного кольору з наліпкою інформаційного характеру, в якій вказана інформація щодо відправника, отримувача, номерів поштових відділень, номеру поштового відправлення: у графі «Від» вказана інформація: 27.02/12:55, приватна особа: ОСОБА_4 , м. Первомайськ (Микол. обл. Первомайс р-н) Відділення № НОМЕР_13 ; у графі «Кому» - приватна особа: ОСОБА_31 м. П`ятихатки, Поштомат №46470 0982907710; - у графі «Вартість доставки» 80 грн (отрим., г-ка); Поштомат «Нова Пошта» №46470: вул. Грушевського,41, біля відділення №1, номер відправлення №20 4511 1204 1855.

19:41 - відкрите вказане пакування, в якому виявлена картонна коробка з приклеєним аркушем білого кольору з написом червоного кольору «Нпочта», яка обмотана прозорою клейкою стрічкою;

19:46 -відкрите вказане пакування, в якому знаходиться аркуш паперу білого кольору з написом інформаційного характеру іноземною мовою;

19:47 - під аркушем виявлений поліетиленовий згорток прозорого кольору, який обмотаний прозорою клейкою стрічкою;

19:48 - відкрито пакунок, в якому виявлений згорток з фольги, який обмотаний прозорою стрічкою;

19:56 - відкритий вказаний згорток, в якому виявлені два паперові згортка білого кольору з речовиною рослинного походження;

19:57 - проведено зважування, вага становить 2,64г;

19:58 - відібрано зразок речовини з одного паперового згортку, який поміщений до зіп-пакету вагою 0,43г, вага зразка з речовиною та зіп-пакета дорівнює 0,68г, вказаний зіп-пакет поміщений до сейф-пакету WAR1124350 та запакований.

20:02 - проведено зважування, вага становить 2,62г;

20:03 - відібрано зразок речовини з паперового згортку, який поміщений до зіп-пакету вагою 0,45г, вага зразка з речовиною та зіп-пакета дорівнює 0,67г, вказаний зіп-пакет поміщений до сейф-пакету WAR1124351 та запакований.

Відповідно до протоколу огляду від 27.05.2025 був оглянутий флешнакопичувач, який використовувався під час проведення негласних слідчих розшукових дій - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка в установі зв`язку, на якому міститься фотозображення поштового відправлення та його змісту, які збігаються із інформацією, що міститься у протоколі про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку від 28.02.2025.

Відповідно до висновку експерта від 18.03.2025 №СЕ-19/115-25/3964-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена 28.02.2025 в м.Первомайську Миколаївської області в результаті проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмки кореспонденції, поміщена до зіп-пакету та до сейф-пакту WAR1124350, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,090г; речовина рослинного походження, яка була вилучена 28.02.2025 в м.Первомайську Миколаївської області в результаті проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмки кореспонденції, поміщена до зіп-пакету та до сейф-пакету WAR1124351, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,142г.

Відповідно до протоколу про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку від 10.03.2025 у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Київська, 127 в м.Первомайську Миколаївської області, 07.03.2025 о 18:16 співробітником ТОВ «Нова пошта» надано поштове пакування у виді пакунка чорного кольору з наліпкою інформаційного характеру, в якій вказана інформація щодо відправника, отримувача, номерів поштових відділень, номеру поштового відправлення: у графі «Від» вказана інформація: 07.03/13:35, приватна особа: ОСОБА_4 , м. Первомайськ (Микол. обл. Первомайс р-н) Відділення № НОМЕР_13 ; у графі «Кому» - приватна особа: ОСОБА_31 м. П`ятихатки, Поштомат №46470 0982907710; - у графі «Вартість доставки» 80 грн (отрим., г-ка); Поштомат «Нова Пошта» №46470: вул. Грушевського,41, біля відділення №1, номер відправлення №20 4511 1790 6382.

18:22 - відкрите вказане пакування, в якому виявлена пінопластикова коробка білого кольору, яка обмотана прозорою клейкою стрічкою;

18:27 - відкрите вказане пакування, в якому знаходиться паперовий згорток білого кольору;

18:27 - відкритий згорток, в якому виявлений згорток з фольги;

18:31 - відкрито вказаний згорток, де виявлений паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження;

18:32 - проведено зважування, вага становить 4,20г;

18:08 - відібрано зразок, який поміщений до зіп-пакету вагою 0,51г, вага зразка з речовиною та зіп-пакета дорівнює 0,66г, вказаний зіп-пакет поміщений до сейф-пакету WAR1124354 та запакований.

Відповідно до висновку експерта від 08.04.2025 №СЕ-19/115-25/5536-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена 07.03.2025 в м.Первомайську Миколаївської області в результаті проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмки кореспонденції, поміщена до зіп-пакету та до сейф-пакету WAR1124354, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,230г.

Викладене вище свідчить, що у відправленнях, які обвинувачена направляла до ОСОБА_32 знаходились наркотичні засоби.

Відповідно до протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки від 14.02.2025 у період з 03.12.2024 до 03.02.2025 щодо ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, інформація, яка б містила оперативний інтерес отримана не була.

Захисник під час розгляду справи заявив про провокацію на вчинення злочинів обвинуваченій з боку правоохоронних органів. Однак такі доводи захисника не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Так, ЄСПЛ неодноразово формулював у своїх рішеннях визначення провокації, розкривав її зміст та форми (справи «Раманаускас проти Литви», № 55146/14, 20.02.2018, «Баннікова проти росії», № 18757/06, 04.11.2010, «Матановіч проти Хорватії», № 2742/12, 04.04.2017). Згідно із правовими позиціями ЄСПЛ провокація вчинення злочину наявна, якщо: були активні дії правоохоронних органів; з їх боку мало місце спонукання особи до вчинення злочину (наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування); злочин не був би скоєний без втручання правоохоронних органів.

Крім того, відповідно до практики ЄСПЛ, Суд визнає необґрунтованими та не розглядає по суті заяви щодо провокації злочину, коли заявник заперечує факт вчинення ним злочину та одночасно заявляє про провокацію на його вчинення (рішення у справі «Берлізев проти України» від 08 липня 2021 року). Так, у вказаній справі ЄСПЛ визнав непослідовним заперечення заявником вчинення злочину та одночасне висунення ним скарги, що його спровокували його вчинити. Захист від провокації обов`язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення інкримінованих йому дій, але стверджує, що вони були наслідком незаконного підбурювання з боку працівників міліції. У зазначеному кримінальному провадженні особа, відносно якої скеровано обвинувальний акт до суду, також не визнавав вчинення інкримінованих йому дій. Відсутність констатації факту вчинення злочину виключає можливість провокації. Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 07 грудня 2022 року (справа № 385/619/16, провадження № 51-2496км21) та від 08 грудня 2022 року (справа № 466/9812/16-к, провадження № 51-3021км22).

Згідно із обвинувальним актом, дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання, збут наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, а також як незаконне придбання, зберігання, пересилання, збут наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Таким складом є сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретне кримінальне правопорушення.

Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, є суспільні відносини, що склались у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Об`єктивна сторона вказаного злочину може виявлятись, зокрема, в таких діях, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів. Як зазначено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», незаконним придбанням наркотичних засобів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плату за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів у володінні винної особи. Незаконне пересилання наркотичних засобів - це незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України (при цьому злочин вважається закінченим з моменту оформлення і відправлення посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні).

Під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч закону (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4).

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом. Крім того, вчинення незаконного придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів повинно здійснюватися з метою збуту. Відтак, наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього злочину.

Про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, котра придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. Така позиція підтримується усталеною судовою практикою (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4, постанову Верховного Суду від 21.06.2018 у справі № 712/13128/16-к (провадження № 51-388км18), постанову Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 482/498/15-к (провадження № 51-1449км18).

Згідно з ч.2 ст. 24 КК України прямим є умисел на скоєння кримінального правопорушення, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

В обвинувальному акті вказано, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовився з ОСОБА_9 про реалізацію наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом пересилання через ТОВ «Нова Пошта», та залучив свою дружину ОСОБА_4 , попередньо ввівши останню в злочинну змову з метою збуту наркотичного засобу та отримання спільного прибутку.

Обвинувачена визнала той факт, що зазначені посилки відправляла вона. Однак вказала, що такі посилки вона відправляла не з власної ініціативи, а на прохання свого чоловіка, який пояснив, що направляє запчастини на прохання знайомого, який проходив військову службу. Вона не була обізнана про вміст направлень, які вже запакованими їй давав чоловік. Вміст посилок вона не перевіряла та й не зобов`язана була їх перевіряти. Своєму чоловікові вона довіряла. Отже, фактично обвинувачена заперечила наявність у неї прямого умислу на збут наркотичних засобів, що є обов`язковою складовою складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (негласного контролю за телефонними розмовами) від 14.04.2025 виявлена розмова 07.02.2025 о 18:23:57 тривалістю 00:01:56 з абонентом НОМЕР_14 , який вказаний отримувачем у зазначених вище відправленнях, відповідно до якого абонент 0983907710 просить, щоб ОСОБА_33 відправила йому посилку, а він скине гроші, та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пояснює, що вона може відправити посилку через поштомат. 09.02.2025 об 11:43:25 під час розмови тривалістю 00:01:56 абонент 0983907710 цікавиться, чи направила ОСОБА_33 посилку, на що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповів, що відправила та вказала цей його номер телефону.

Будь-яке спілкування між ОСОБА_9 та обвинуваченою не зафіксоване. Також не зафіксоване спілкування між обвинуваченою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які б свідчили, про обізнаність обвинуваченої про вміст посилки. Докази на підтвердження того, що обвинувачена причетна до пакування посилок, які нею були направлені, стороною обвинувачення також не надані.

Під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої наркотичні засоби не виявлені. Виявлені електронні ваги, однак докази на підтвердження того, що такі ваги використовувались для зважування наркотичних засобів, не надані

Під час обшуку особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пояснював, що займається ремонтом техніки.

За клопотанням прокурора були досліджені протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (негласного контролю за телефонними розмовами) та записи до них. Під час дослідження зазначених доказів було з`ясовано, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, давала вказівки обвинуваченій передати пакування іншим особам, при цьому використати ваги.

Однак обвинуваченій інкриміновані конкретні епізоди незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_34 , а відтак зміст спілкування обвинуваченої з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у інші періоди не є самостійними доказами пред`явленого обвинувачення, такі докази можуть бути оцінені лише у сукупності з іншими доказами, які мають бути належними та допустимими.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів не дозволяє встановити поведінку обвинуваченої, яка б поза розумним сумнівом свідчила про наявність у неї прямого умислу на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Отже, стороною обвинувачення доведена лише подія кримінального правопорушення і не доведено, що обвинувачена знала про вміст посилки, яку відправляла від свого імені, але за дорученням іншої особи, отже, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажала настання цих наслідків. Наведене виключає наявність у діях обвинуваченої складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, та аналогічна позиція держави закріплена й у ч. 2 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» зазначено, що при розгляді кримінальних справ суд має суворо додержуватись закріпленого у ч.1 ст.62 Конституції принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», вказано на недопустимість обвинувального ухилу при вирішенні питання про винність чи не винність обвинуваченого. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

За змістом ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Отже, на підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно виправдати за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України через недоведеність наявності в діянні обвинуваченої складу відповідного кримінального правопорушення.

Долю речових доказів, питання щодо скасування арешту майна та стягнення витрат на залучення експертів, на думку суду, слід вирішити під час розгляду кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

У обвинувальному акті вказано, що відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді застави, який суд вважає за необхідне скасувати. Однак суду не надані жодні докази, які б вказували на розмір застави та хто є заставодавцем, отже суд позбавлений можливості під час ухвалення вироку вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати невинуватою та виправдати за ч.2 ст. 307 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України через недоведеність, що в діяннях обвинуваченої є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у виді застави, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити, що обвинувачена, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua