Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №488/2315/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 29 червня 2026 р.

Справа: №488/2315/26

Суддя: Головіна Т. М.

Справа № 488/2315/26

Провадження № 3/488/344/26

ПОСТАНОВА

30.06.2026 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшли матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 261 від 29.04.2026 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме - вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокрема відобразив в обліку первинних документів підакцизної групи товарів, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування. Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення та отримання смс-повідомлення на номер телефону, вказаний ним при складанні протоколу, про причини неявки суд не повідомив.

Його представник – адвокат Мунтяну І.І. надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 261 від 29.04.2026 року; даними акту фактичної перевірки від 13.04.2026 р. з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, наказом №434-п від 12.04.2026 року про проведення фактичної перевірки, направленням на перевірку від 02.04.2026 року за №683/14-29-09-01 та №684/14-29-09-01, копією запиту про надання документів (копій документів) від 03.04.2026 року, копією відомості про результати перевірки, копіями касових чеків № 5 від 18.03.2026 року та №3 від 03.04.2026 року; копіями видаткових накладних № 24 від 02.03.2026 року, № 53 від 29.08.2025 року, № 03018 від 08.08.2025 року, копіями протоколів про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ч. 1ст .156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, копією запрошення від 15.04.2026 № 8336/6/14-29-07-07-02, копія акту, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 29.04.2026 року № 707/тв/14-29-07-07та про проведення фактичної перевірки, копія СОД РРО за період за 28.10.2025 року та 30.11.2025 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua