Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №127/6595/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6595/26

Провадження 2/127/1865/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане до суду, про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, мотивоване тим, що він проходить військову службу за мобілізацією у складі Збройних Сил України з 02.02.2025 року під час дії воєнного стану та фактично позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді, подавати пояснення та заперечення.

На підтвердження зазначених обставин до клопотання долучено довідку форми №5 від 10.04.2026 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан або залучених до проведення відповідних заходів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони у складі відповідних військових формувань.

Зазначена норма є імперативною та не передбачає дискреції суду щодо оцінки доцільності зупинення провадження, за умови встановлення юридичного факту перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період охоплює час мобілізації та воєнного стану і передбачає функціонування всіх складових сектору безпеки та оборони, зокрема Збройних Сил України.

Особливий період в Україні триває з 24.02.2022 року, що підтверджується Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та подальшими актами про його продовження.

Суд враховує, що сам факт перебування особи на військовій службі під час дії воєнного стану є достатньою та самостійною підставою для застосування пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду.

Зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 липня 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25, ЄДРСРУ № 128962690) зазначено, що: з моменту введення воєнного стану Збройні Сили України вважаються переведеними на воєнний стан у повному складі; будь-який військовослужбовець, мобілізований під час воєнного стану, підпадає під дію пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України; довідка форми №5 є належним та достатнім доказом перебування у складі ЗСУ; оцінка можливості участі у процесі не має значення для вирішення питання про зупинення провадження, оскільки норма є імперативною.

Аналогічна правова позиція неодноразово підтверджувалась Верховним Судом щодо пріоритетності гарантій військовослужбовців у доступі до правосуддя в умовах особливого періоду.

Суд також виходить з того, що зупинення провадження у справі є процесуальним інститутом, який відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, ухвала Великої Палати від 20.05.2021 у справі № 11-398сап20) є тимчасовою перервою у здійсненні правосуддя, зумовленою об`єктивними перешкодами, які виключають можливість подальшого руху справи.

У даному випадку таким об`єктивним чинником є перебування відповідача на військовій службі в умовах воєнного стану.

Суд критично оцінює можливість заміщення відповідача представником, оскільки процесуальне право на особисту участь у справі є елементом гарантій справедливого судового розгляду, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у справі «Смірнова проти України» (08.11.2005) наголосив, що державні органи зобов`язані забезпечити розумний строк розгляду справи, однак також повинні враховувати об`єктивні обставини, які впливають на можливість участі сторін у процесі.

Разом з тим, у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» (07.07.1989) ЄСПЛ зазначив, що учасники процесу повинні діяти добросовісно та не створювати штучних перешкод для руху справи, однак такі підходи не можуть нівелювати прямі імперативні приписи процесуального закону.

Суд також враховує, що розгляд справи у спрощеному провадженні не виключає застосування статті 251 ЦПК України, оскільки процесуальна форма розгляду не впливає на обов`язковість зупинення провадження за наявності встановлених законом підстав.

Оцінюючи подані докази, суд встановив, що довідка форми №5 підтверджує перебування відповідача у складі Збройних Сил України з 02.02.2025 року по теперішній час, що є достатньою правовою підставою для застосування пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/6595/26 за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або до припинення/скасування воєнного стану в Україні.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі підлягає поновленню після усунення обставин, які стали підставою для його зупинення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.06.2026.

Суддя: