Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №153/1012/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/1012/26

Провадження2/153/549/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

учасники справи: представник позивача адвокат Вовк Е.П., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/1012/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: він з 2021 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Проживали вони разом, але шлюб між ними не реєструвався через проблеми, які виникли у Кіари з громадянством. При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений відповідно до ст.135 СК України зі слів матері ОСОБА_4 . Таким чином батьком дитини був записаний ОСОБА_4 , зі слів матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що сталість, тривалість та серйозність їхніх фактичних шлюбних відносин з відповідачем підтверджується також тим, що у них народилася старша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №153/22/24 позовні вимоги про визнання батьківства щодо ОСОБА_6 було задоволено, а відомості про позивача, як батька дитини, внесено до актового запису про народження №164 від 21.12.2023. Наразі, продовжуючи проживати однією родиною, у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якої і подається позов з метою захисту її інтересів та належного юридичного оформлення батьківства. Звертає увагу суду на те, що дитина по батькові записана ОСОБА_8 , що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Просить суд визнати його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №37 від 14 травня 2026 року про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі батько внести зміни та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внести зміни до актового запису №37 від 14 травня 2026 року про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , де в графі прізвище, ім`я та по батькові дитини записати ОСОБА_9 .

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Вовк Е.П., яка діє на підставі Ордеру серії АВ №1309522 від 29.06.2026 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечувала щодо задоволення позову. Вказала, що дійсно ОСОБА_2 є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, у них також ще є старша спільна донька ОСОБА_6 . Зазначила, що іншим шляхом встановити батьківство вони не мають можливості, так як у неї відсутні документи, вона є громадянкою Італії, однак із п`яти років проживає на Україні, а її батьки їй документи не зробили. Просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Третя особа представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх..№4773 від 12.06.2026 (вих..№210-22.14-28 від 11.06.2026) про розгляд справи за її відсутності, покладається на розгляд суду.

Третя особа представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№4914 від 17.06.2026 (вих..№01-02/146 від 17.06.2026) про розгляд справи у їх відсутність. При вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заяви представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог про розгляд справи в їх відсутність (а.с.26, 29).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання (а.с.19-22), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Із показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_3 . Їм це відомо, так як ОСОБА_12 є матір`ю позивача та свекрухою відповідача, а ОСОБА_13 є їх сусідом.

Із досліджених судом письмових доказів, а саме копії паспорта громадянина України, виданого 05.06.2015 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5) судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 13.03.2024 (а.с.6) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області народилась ОСОБА_5 , батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2026 (а.с.7) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Із копії паспорта № НОМЕР_3 (а.с.8-9) судом встановлено, що ОСОБА_14 є громадянкою Республіки Італія.

Із копії довідки виданої 21.05.2026 №17 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . За час проживання на території села Писарівка до Писарівського старостинського округу компрометуючих матеріалів, заяв, скарг наданого громадянина не надходило. В конфліктних ситуаціях із сусідами та родичами помічений не був.

Із копії довідки лікаря-психіатра від 21.05.2026 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Із копії довідки лікаря-нарколога від 21.05.2026 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00058360219 від 14.05.2026 (а.с.12) судом встановлено, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Із копії відповіді Державної міграційної служби України на звернення ОСОБА_15 вих..№УКЦ-М-1295-238.1/254-23 від 08.09.2023 (а.с.13) судом встановлено, що останній було повідомлено умови та порядок набуття громадянства України.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 21.05.2026 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 05.06.2015 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Судом встановлено, що згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, пояснень, які підтверджують батьківство ОСОБА_2 щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому в інтересах малолітньої дитини позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Частинами 1, 3 ст.145 СК України передбачено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статтею 147 СК України встановлено, що по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Європейський суд з прав людини зазначає, що по батькові як частина особистого імені традиційно походить від імені батька відповідної особи. Суд зауважує, що українська система зміни імен видається доволі гнучкою та особа може змінити своє ім`я, дотримуючись спеціальної процедури, яка передбачає тільки мінімальні обмеження, які застосовуються у дуже конкретних випадках, здебільшого пов`язаних з кримінальним судочинством. У той самий час, як видається, будь-яких ширших міркувань для накладення обмежень на зміну імені особи - таких як точний облік населення або зв`язок носіїв певного імені з сім`єю - державними органами не висувається. За такої ситуації майже повної свободи зміни імені або прізвища особи обмеження, накладені на зміну по батькові, не видаються належним чином та достатньою мірою мотивованими національним законодавством (Гарнага проти України, №20390/07, §40-41, ЄСПЛ, від 16 травня 2013 року).

Суд також взяв до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини щодо визначення кращих інтересів дитини, а саме: підтримання зв`язків із сім`єю є в кращих інтересах дитини, крім випадків, коли сім`я виявляється явно неналежною або не функціонуючою; розвиток дитини в безпечному і надійному оточенні, яке дійсно функціонує, є в кращих інтересах дитини (М.С. проти України, №2091/13, §76, ЄСПЛ, від 11 липня 2017 року).

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, та задоволення вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного:

Відповідно до частин 1 та 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов, до початку розгляду справи по суті визнала, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанцією №6 від 02.06.2026, у розмірі 1331,20 грн. (1331,20 грн./100 х 50 = 665 грн. 60 коп.), а решту стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.125, 128 СК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.4, 5, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 245, 259, 263-265, 268, 280-285, 289, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області.

Зобов`язати Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису №37 від 14 травня 2026 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки міста Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця село Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Зобов`язати Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису №37 від 14 травня 2026 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, де в розділі «Прізвище» дитини « ОСОБА_3 » зробити запис « ОСОБА_9 ».

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платників податків не встановлено, на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що відповідає 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк