Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №146/876/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/876/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Яришівка Тульчинського району Вінницької області. ОСОБА_2 є її бабою. Після смерті баби відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Липівка Тульчинського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва на право на спадщину. Оскільки свідоцтво про шлюб матері не збереглося, в зв`язку з чим, заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Семко В.М. надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Томашпільської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заяву визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка проживала в с. Яришівка Тульчинського району та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від свідка ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка проживала в с. Яришівка Тульчинського району та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Як видно із довідки виданої Липівським старостинським округом про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Також судом огляуто надані заявником виписки з погосподарської книги (а.с.8-10).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт підтверджується матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_2 , яка проживала в с. Яришівка Тульчинсьокго району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2026.