Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №134/741/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/741/26

2/134/553/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 грудня 2022 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за № 3699. За час перебування у шлюбі сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Сторони проживали однією сім`єю з 2022 року. В даний час їхні взаємини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Вона зрозуміла, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, та прийшла до висновку, що розлучення – це єдиний вихід, який дасть можливість кожному з подружжя побудувати нове щасливе життя. В позасудовому порядку відповідач відмовився подати спільну заяву до відділу ДРАЦС для розірвання шлюбу, тому вона вимушена звернутися із заявою про розірвання шлюбу до суду. З наведених вище підстав збереження сім`ї і подальше їх спільне проживання є неможливим. Строку на примирення просить не надавати, оскільки вони неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, навпаки їхні взаємовідносини лише погіршилися.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 червня 2026 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений у зв`язку із неявкою відповідача.

Сторони в судове засідання, яке призначено на 30 червня 2026 року, не з`явилися.

Позивачка до позову долучила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (поштові конверти з повістками повернулися з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою»). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Враховуючи зазначені обставини, суд ухвалою від 30 червня 2026 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 3699 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 15 грудня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через розбіжності у поглядах на сімейні відносини, відсутність спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння.

У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди відповідача на розірвання шлюбу у позасудовому порядку, що унеможливлює звернення подружжя до органів ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач з часу подання позову наполягає на розірванні шлюбу, не просить надати строк для примирення, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не просив про надання такого строку, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, доходить висновку, що підстав для збереження сім`ї немає та шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що судові витрати залишити за нею.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 грудня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3699, розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя