Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №908/1955/22(908/2314/25) — Господарський суд Запорізької області

Суд: Господарський суд Запорізької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: майнові спори, стороною в яких є боржник

Дата: 29 квітня 2026 р.

Справа: №908/1955/22(908/2314/25)

Суддя: Юлдашев О.О.

номер провадження справи 26/30/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 Справа № 908/1955/22(908/2314/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., при секретарі Лісовик О.В. (далі - Суд), розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект" (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, код ЄДРПОУ 24821569) (далі - Позивач).

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Газпром", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700070518 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 197229, Санкт-Петербург, Лахтинський проспект, будинок 2, корп. 3, будівля 1 (далі - ПАО Газпром або Газпром або Відповідач 01);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Експорт", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027739898284 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191023, Санкт-Петербург, площа Островського, будинок 2А, літера А (далі - Газпром Експорт або Відповідач 02);

3. Публічного акціонерного товариства "Газпром Нєфть", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1025501701686 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190000, Санкт-Петербург, Поштамтська вулиця, будинок 3-5, літер А, частина приміщення 1Н, кабінет 2401 (далі - Газпром Нєфть або Відповідач 03);

4. Акціонерного товариства "Газпромбанк", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700167110 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 117420, Москва, вулиця Наметкіна, будинок 16, корпус 1 (далі - Газпромбанк або Відповідач 04);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1087746212388 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 195277, Санкт-Петербург, Великий Сампсонієвський проспект, будинок 28, корпус 2, літера Д, приміщення 43-Н (далі - Газпром Капітал або Відповідач 05);

6. Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", зареєстрованої в Російській Федерації за номером 1223900013952 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 236006, Калінінградська область, Калінінград, Сонячний бульвар, будівля 3, офіс 4 (далі - Газпром Інтернешнл або Відповідач 06);

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Западная Азія", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1207800041206 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190068, Санкт-Петербург, набережна Рєкі Мойки, будинок 74, літер А, приміщення 1-Н, частина приміщення 61, робоче місце 2 (далі - West Asia або Відповідач 07);

8. Gazprom Neft Badra B.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 34266014 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 817566302; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands (далі - GPN Badra BV або Відповідач 08);

9. Gazprom Neft Middle East B.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 55653464 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 851803854; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands (далі - GPN Middle East BV або Відповідач 09);

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПН-Інвест", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 5087746602510 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191014, Санкт-Петербург, Парадна вулиця, будинок 1, літера А, приміщення 2-Н, робоче місце №1202. (далі - ГПН-Інвест або Відповідач 10);

11. Maritime Villa Holdings SNC, юридична особа, зареєстрована у Французькій Республіці за номером SIREN: 519 193 080 у Французькому національному реєстрі компаній; адреса: c/o Bordes & Son 19 Boulevard de Marechal Leclerc 06310 Beulieu-Sur-Mer, France (далі - Maritime Villa або Відповідач 11);

12. Leyson Holdings Limited, компанія, зареєстрована в Республіці Кіпр за номером публічного реєстру Кіпра HE320189; адреса: Byzantium, 5, Spyrides Tower, Strovolos, 2064, Nicosia, Cyprus (далі - Leyson Holdings або Відповідач 12);

13. Акціонерного товариства "Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1026200870321 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 390011, Рязанська область, Рязань, район Южний промузел, будинок 8 (далі - Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія або Відповідач 13);

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Аеро", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1087746656711 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, вул. Мала Калузька, будинок 15, поверх 2 (далі - РН-Аеро або Відповідач 14);

15. Публічного акціонерного товариства "Нєфтяная компанія "Роснєфть", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700043502 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 115035, Москва, Софійська набережна, будинок 26/1 (далі - ПАО Роснєфть або Відповідач 15);

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "РН - Іностранниє проекти", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1107746925692 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, Мала Калузька вулиця, будинок 15, будова 17, офіс 144/7, 1 поверх (далі - RN-Foreign Projects або Відповідач 16);

17. RN Refining & Marketing GmbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччина під номером HRB 167578 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraSe 18, D - 10117 Berlin, Germany (далі - Rosneft Refining або Відповідач 17);

18. AET-Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччини за номером HRB 9880 у Комерційному Реєстрі окружного суду Нейруппіна; адреса: Passower Chaussee, 16303, Schwedt/Oder, Germany (далі - Rosneft AET або Відповідач 18);

19. Rosneft Holdings Ltd S.A., компанії, зареєстрованої в Люксембурзі під номером В117914; адреса: 16 Allee Marconi L - 2120, Luxembourg, Luxembourg (далі - Rosneft Luxembourg або Відповідач 19);

20. Rosneft Deutschland GmbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччини за номером HRB 184025 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraSe 18, D - 10117 Berlin, Germany (далі - Rosneft Deutschland або Відповідач 20);

21. Акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027100507378 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 301651, Тульська область, Новомосковський район, Новомосковськ, вулиця Связі, будинок 10 (далі - Новомосковський Азот або Відповідач 21);

22. Акціонерного товариства "Нєвінномисский Азот", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1022603620885 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 357107, Ставропольський край, Невинномиськ, вул. Нізяєва, будинок 1 (далі - Нєвінномисский Азот або Відповідач 22);

23. EuroChem Group AG, компанії, зареєстрованій у Швейцарії під номером CHE-306.864.578 у торговому реєстрі Швейцарії; адреса: Baarerstrasse 37, 6300 Zug, Switzerland (далі - EAG або Відповідач 23);

24. AIM Capital Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 133817; адреса: Vasili Michaelidi 23, ARETI Tower, CY-3026, Limassol, Cyprus (далі - AIM Capital або Відповідач 24);

25. Linea (CY) Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 378886; адреса: Floor 4, Vasilis Michaelides 23, Limassol, 3026, Cyprus (далі - Linea (CY) або Відповідач 25);

26. Linetrust PTC Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 377863; адреса: Floor 4, Vasilis Michaelides 23, Limassol, 3026, Cyprus (далі - Linetrust PTC або Відповідач 26);

27. ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації; адреса: Villa Via Puzzainas 5, Suvretta, St. Moritz, 7500, Switzerland (далі - Пан ОСОБА_1 або Відповідач 27);

28. ОСОБА_2 , громадянки Хорватії та Сербії; адреса: Villa Via Puzzainas 5, Suvretta, St. Moritz, 7500, Switzerland (далі - Пані ОСОБА_2 або Відповідач 28);

29. EuroChem International Holding B.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером 34319332 у Торговому реєстрі Нідерландів; адреса: Siriusdreef 17, 2132WT Hoofddorp, Netherlands (далі - EuroChem International або Відповідач 29);

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Волга-Днєпр", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1077328004841 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 432064, Ульяновська область, Ульяновськ, вул. Карбишева, будинок 14 (далі - Співзаподіювач Шкоди Волга-Днєпр або Відповідач 30);

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волга-Днєпр-Москва", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700590521 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 141411, Москва, Міжнародне шосе, будинок 28Б, будова 3 (далі - Волга-Днєпр-Москва або Відповідач 31);

32. Volga-Dnepr Logistics B.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером RSIN у торговому реєстрі Нідерландів 815198024; адреса: Schiphol Boulevard 127, 1118BG Schiphol, Netherlands (далі - Volga-Dnepr BV або Відповідач 32);

33. ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: АДРЕСА_1 (далі - Пан ОСОБА_213 або Відповідач 33);

34. ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: АДРЕСА_2 (далі - Пан ОСОБА_236 або Відповідач 34).

про стягнення 40 557 216 000,00 грн,

в межах справи № 908/1955/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект" (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, код ЄДРПОУ 24821569)

кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", код ЄДРПОУ 23848885 (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21);

2) Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

За участю:

1) Представник Позивача: адвокат Нечипоренко Ліна Олександрівна, ордер серія АР № 1253926 від 23.07.2025

2) Представник відповідача 18 - адвокат Сидоренко Ігор Олександрович, ордер серія АІ № 2065549 від 01.12.2025 ( присутній 28.04.26)

Представники Відповідачів 1-9, 13-17, 19-33: не з`явились

Свідки: ОСОБА_10 Аліна Андріївна (в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва 28.04.26);

ОСОБА_11 Іван Валерійович (в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва 28.04.26);

ОСОБА_12 Ярослав Віталійович (в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва 28.04.26);

ВСТАНОВИВ наступне:

ЗМІСТ

I. Рух справи

A. Відкриття провадження у справі

1. Позов

a. Позивач

b. Суть Позову

c. Використання термінології у Позові

2. Ухвала про Відкриття Провадження

B. Підготовче провадження у справі

1. Клопотання Позивача від 15 серпня 2026 року про витребування у Відповідача 23 (EAG) документів щодо структури власності та контролю Групи ЄвроХім, Ухвала Суду від 19 серпня 2025 року, та її невиконання Відповідачем 23 (ЕАG)

2. Подальші дії Суду щодо повідомлення сторін

3. Заява Відповідача 23 (EAG) від 23 грудня 2025 року на Позов Позивача

4. Ухвала від 2 січня 2026 року про поновлення провадження у справі

5. Заява Позивача від 5 січня 2026 року

6. Ухвала Суду від 7 січня 2026 року про залишення позовних вимог до деяких Відповідачів без розгляду за клопотанням Позивача

7. Відзив Відповідачa 18 (Rosneft AET) від 23 січня 2026 року

8. Заява Відповідача 23 (EAG) від 2 лютого 2026 року

9. Заява Відповідача 29 (EuroChem International) від 3 лютого 2026 року

10. Заява Відповідачів 24, 25, 26 (AIM Capital, Linea CY i Linetrust PTC, відповідно) від 3 лютого 2026 року

11. Перший Відзив Відповідачa 21 (Новомосковський Азот) від 4 лютого 2026 року

12. Заперечення та пояснення Позивача від 9 лютого 2026 року щодо Заяв і Відзивів Відповідачів від 23 січня - 4 лютого 2026 року

13. Підготовче засідання у справі та Ухвала Суду від 10 лютого 2026 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

a. Підготовче засідання у справі

i. Явка сторін

ii. Відводи

iii. Закриття Підготовчого Провадження

b. Огляд Ухвали про Закриття Підготовчого Провадження

C. Рух справи між закриттям підготовчого провадження і судовим засіданням з розгляду справи

1. Ухвала про виправлення описки в Ухвалі про Закриття Підготовчого Провадження та апеляційна скарга на неї Відповідача 18 (Rosneft AET)

2. Додаткові пояснення Відповідача 18 (Rosneft AET) від 16 березня 2026 року та відповідні пояснення Позивача від 3 квітня 2026 року

a. Огляд пояснень сторін

b. Додаткові клопотання, які містилися в поясненнях

i. Допомога Відповідачам у пошуку загальнодоступних доказів за допомогою гіперпосилань, наданих Позивачем

ii. Клопотання Позивача про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи (Звіт Єльського університету про Незаконне Переміщення Дітей)

iii. Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи повної версії Заяви Свідка Ракші

3. Відповідь Позивача від 19 березня 2026 року на Відзиви Відповідача 21 (Новомосковського Азоту) та Відповідача 18 (Rosneft AET)

4. Заява Відповідача 18 (Rosneft AET) від 1 квітня 2026 року про відвід судді

5. Заперечення Відповідача 18 (Rosneft AET) на Відповідь Позивача на Відзиви від 2 квітня 2026 року та відповідні пояснення Позивача від 23 квітня 2026 року

a. Заяви Rosneft AET і Позивача по суті справи

b. Заперечення Rosneft AET в судовому засіданні з розгляду справи по суті стосовно Пояснень Позивача від 23 квітня 2026 року по суті справи

c. Клопотання Rosneft AET про повернення на стадію підготовчого провадження, щоб Rosneft AET відповів на Відзив Відповідача 21 (Новомосковський Азот)

d. Клопотання Rosneft AET «витребувати у Позивача оригінали … електронних доказів, доданих Позивачем до Позовної заяви та Заяви Позивача від 5 січня 2026 року»

6. Заява Відповідача 18 (Rosneft AET) про Зловживання Позивачем процесуальними правами від 16 квітня 2026 року та відповідні пояснення Позивача від 26 квітня 2026 року

7. Другий Відзив Відповідача 21 (Новомосковського Азоту) від 21 квітня 2026 року та відповідні пояснення Позивача від 27 квітня 2026 року

8. Клопотання Відповідача 21 (Новомосковського Азоту) від 21 квітня 2026 року «про припинення провадження у справі або про залишення позовної заяви без розгляду, або про відкладення судового засідання» та відповідні заперечення Позивача від 28 квітня 2026 року

a. Зміст клопотання та ухвала Суду щодо нього

b. Фактичні твердження Новомосковського Азоту (та подібні заяви інших Відповідачів) про те, що вони нібито не можуть отримати кваліфіковану юридичну допомогу та представництво своїх інтересів у Суді, не можуть брати участь у судових засіданнях, не можуть оплатити послуги таких адвокатів і що таким адвокатам загрожує кримінальне переслідування, інше переслідування або вплив, або санкції тощо

i. Короткий огляд

ii. Твердження Новомосковського Азоту (та інших Відповідачів) про те, що жоден з українських адвокатів нібито не погодився надавати їм юридичну допомогу

iii. Аргументи Відповідачів, що вони не можуть сплатити за послуги українських адвокатів через українські банки

iv. Твердження Новомосковського Азоту про кримінальне переслідування українських адвокатів нібито «за представництво інтересів російських клієнтів»

v. Заяви Новомосковського Азоту про позбавлення українських адвокатів права на заняття адвокатською діяльністю нібито за представлення інтересів російських або пов`язаних з Росією осіб

vi. Твердження Новомосковського Азоту про «ототожнення адвокатів із клієнтами» як «системну тенденцію»

vii. Заява Новомосковського Азоту про «тиск» на адвокатів у ЗМІ, а також про те, що його колишній адвокат Шкаровський нібито припинив представництво інтересів Новомосковського Азоту в іншій справі «під тиском» у ЗМІ

viii. Заява Новомосковського Азоту щодо вбивства адвоката Юрія Грабовського

ix. Аргументи Новомосковського Азоту щодо ризику накладення санкцій на адвокатів нібито через їхнє представництво російських або пов`язаних з Росією осіб

x. Твердження Новомосковського Азоту про здійснення тиску на адвокатів під час мобілізаційних заходів

xi. Аргументи Новомосковського Азоту про те, що його «внутрішні юристи … не можуть брати участь у судових засіданнях у справі через неможливість отримання дозвільних документів для в`їзду на територію України»

xii. Аргументи щодо неможливості дистанційної участі відповідачів у судовому засіданні за допомогою відеоконференції через систему ЄСІТС

xiii. Аргументи Новомосковського Азоту щодо особистої участі відповідачів безпосередньо в залі судового засідання

xiv. Твердження Новомосковського Азоту про реалізацію права надсилання процесуальних документів та ознайомлення з матеріалами справи

xv. Висновки Суду щодо фактичних тверджень Новомосковського Азоту

c. Аргументи щодо порушення процесуальних прав Відповідачів

i. Аргументи щодо порушення прав, гарантованих статтею 6 ЄКПЛ

ii. Аргументи Новомосковського Азоту щодо статті 55 Конституції України

iii. Аргументи Новомосковського Азоту щодо статей 2, 7 та 13 ГПК

d. Вирішення нерозглянутих клопотань Новомосковського Азоту, що містяться у Клопотанні Новомосковського Азоту про Припинення/Залишення/Відкладення

i. Клопотання Новомосковського Азоту про «припинення» провадження у справі

ii. Клопотання Новомосковського Азоту про залишення позовної заяви без розгляду

iii. Клопотання Новомосковського Азоту про відкладення судового засідання

9. Клопотання Відповідача 21 (Новомосковського Азоту) від 21 квітня 2026 року про залучення до справи ОСОБА_5 та ДПС як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та відповідні заперечення Позивача від 28 квітня 2026 року

a. Зміст клопотання та ухвала Суду щодо нього

b. Стаття 50 ГПК не передбачає можливості залучати осіб, які мають опосередковану зацікавленість в ухваленні рішення у справі (наприклад, кредиторів або акціонерів сторони), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

c. Строк залучення третіх осіб у цій справі сплинув 10 лютого 2026 року

d. Незважаючи на твердження Новомосковського Азоту, Кодекс про Банкрутство не містить норм, які вимагають залучення кредиторів у справах за позовами, які подаються боржниками.

e. Аргументи Новомосковського Азоту про порушення статті 6 ЄКПЛ є абсолютно безпідставними

f. Аргументи Новомосковського Азоту про «Стратегічне процесуальне значення залучення третіх осіб» та клопотання про витребування документів від Позивача та Славутича

g. Інші клопотання Новомосковського Азоту

10. Клопотання Відповідача 21 (Новомосковського Азоту) від 21 квітня 2026 року про виключення додатку А-0390 з матеріалів справи як неналежного та недопустимого доказу та відповідні заперечення Позивача від 28 квітня 2026 року

a. Зміст клопотання та ухвала Суду щодо нього

b. Належність доказу

c. Допустимість доказу

d. Достовірність доказу

e. Вірогідність доказу

f. Висновки Суду

11. Клопотання Відповідача 18 (Rosneft AET) від 22 квітня 2026 року про виклик свідків та відповідні заперечення Позивача від 25 квітня 2026 року

a. Огляд Клопотання Rosneft AET про Виклик Свідків та Заперечень Позивача

b. Рішення Суду щодо Клопотання Rosneft AET про Виклик Свідків

c. Підстави відмови у задоволенні Клопотання Rosneft AET про Виклик Свідків

i. Rosneft AET не конкретизував або не довів, що «обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам»

ii. Rosneft AET не навів поважних та обґрунтованих причин незвернення з клопотанням про виклик свідків до закриття підготовчого провадження

d. Клопотання Rosneft AET про Виклик Свідків було зловживанням процесуальними правами

12. Заява Позивача від 23 квітня 2026 року про надання оригіналів письмових доказів

13. Ухвала Суду від 24 квітня 2026 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14. Клопотання Відповідача 18 (Rosneft AET) від 24 квітня 2026 року про Експертизу Договору Поставки та відповідні заперечення Позивача від 27 квітня 2026 року

a. Зміст клопотання та ухвала Суду щодо нього

b. Обставини, що стосуються Договору Поставки

c. Процесуальні аспекти Клопотання Rosneft AET про Експертизу Договору Поставки

d. Питання щодо ступеня належності та значущості Договору Поставки для ухвалення рішення у цій справі

e. Висновки Суду

15. Клопотання Відповідача 18 (Rosneft AET) від 24 квітня 2026 року щодо ОСОБА_6 та відповідні заперечення Позивача від 27 квітня 2026 року

a. Зміст Клопотання Rosneft AET щодо ОСОБА_6 та вирішення його Судом

b. Так ОСОБА_7 на Звіт про Оцінку Збитків

c. Розгляд клопотання Rosneft AET щодо призначення Судом Судової Експертизи з Оцінки Збитків та повернення до підготовчого провадження у справі з метою її призначення

i. Стислий виклад підстав для відмови у задоволенні клопотання

ii. Способи та процесуальні строки доведення збитків у разі втрати ЄМК, та наслідки їх порушення

iii. Застосування вказаних положень до обставин справи

iv. Обгрунтування призначення Судової Експертизи з Оцінки Збитків Судом у цій справі у відповідності до статті 99 ГПК

v. Посилання Rosneft AET на практику ЄСПЛ відносно судової експертизи

d. Клопотання Rosneft AET про виклик пана ОСОБА_9 і пані ОСОБА_8 для допиту

i. Розгляд Судом клопотання Rosneft AET про виклик пана ОСОБА_9 та пані ОСОБА_8 для допиту

ii. Невикористання Rosneft AET подальшої процесуальної можливості допитати пана ОСОБА_9

16. Окреме клопотання Відповідача 18 (Rosneft AET) про повернення до стадії підготовчого провадження від 27 квітня 2026 року

a. Зміст клопотання та ухвала Суду щодо нього

b. Аргументи щодо передчасності закриття підготовчого провадження.

c. Аргумент Rosneft AET щодо «процесуальних підстав повернення до стадії підготовчого провадження»

d. Висновки Суду

17. Клопотання Позивача від 26 та 27 квітня 2026 року щодо приєднання до матеріалів справи узагальненої інформації про повідомлення Відповідачів

18. Клопотання Позивача про надання додаткових розрахунків інфляційних втрат та 3% річних від 27 та 29 квітня 2026 року

D. Cудове засідання з розгляду справи по суті

1. Явка сторін

2. Відводи

3. Розгляд заяв та клопотань

4. Виклик свідків для допиту в судовому засіданні

5. Вступне слово учасників справи

6. З`ясування обставин справи та дослідження доказів

7. Допит свідків

a. Допит свідка ОСОБА_10 (далі - Свідок ОСОБА_10)

b. Допит свідка ОСОБА_11 (далі - Свідок ОСОБА_11)

c. Допит свідка ОСОБА_12 (далі - Свідок ОСОБА_12)

8. Перша перерва у судовому засіданні

9. Продовження судового засідання о 10:00 годині 29 квітня 2026 року і друга перерва у судовому засіданні

10. Продовження судового засідання о 13:00 годині 29 квітня 2026 року

a. Явка сторін

i. Обставини неявки представника Rosneft AET в судове засідання після його відновлення о 13:00 годині 29 квітня 2026 року

ii. Питання продовження судового засідання за відсутності представника Rosneft AET відповідно до ГПК

iii. Питання відповідності частині 1 статті 6 ЄКПЛ

iv. Висновок Суду про продовження розгляду справи за відсутності представнка Відповідача 18 (Rosneft AET)

b. Продовження дослідження доказів Судом

11. Третя перерва у судовому засіданні

12. Продовження судового засідання 30 квітня 2026 року

13. Оголошення Судом вступної та резолютивної частини рішення

II. СТОРОНИ

A. Позивач

B. Відповідачі

1. Відповідачі Групи Газпром

a. Відповідач 01 - Публічне акціонерне товариство «Газпром» (Російська Федерація)

b. Відповідач 02 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром експорт» (Російська Федерація)

c. Відповідач 03 - Публічне акціонерне товариство «Газпром Нєфть» (Російська Федерація)

d. Відповідач 04 - Акціонерне товариство «Газпромбанк» (Російська Федерація)

e. Відповідач 05 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром капітал» (Російська Федерація)

f. Відповідач 06 - Міжнародна компанія товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (Російська Федерація)

g. Відповідач 07 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Западная Азія» West Asia (раніше відома як «ГПН Бліжнєвосточниє проекти») (Російська Федерація)

h. Відповідач 08 - Gazprom Neft Badra B.V. (Нідерланди)

i. Відповідач 09 - Gazprom Neft Middle East B.V. (Нідерланди)

j. Відповідач 10 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГПН-Інвест» (Російська Федерація)

k. Відповідач 11 - Maritime Villa Holding (Франція)

l. Відповідач 12 - Leyson Holdings Limited (Кіпр)

2. Відповідачі Групи Роснєфть

a. Відповідач 13 - Акціонерне товариство «Рязанська нєфтєперерабативающая компанія» (Російська Федерація)

b. Відповідач 14 - Товариство з обмеженою відповідальністю «РН-Аеро» (Російська Федерація)

c. Відповідач 15 - Публічне акціонерне товариство «Нєфтяная компанія «Роснєфть» (Російська Федерація)

d. Відповідач 16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «РН-Іностранниє проекти» (Російська Федерація)

e. Відповідач 17 - RN Refining & Marketing GmbH (Німеччина)

f. Відповідач 18 - AET-Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH (Німеччина)

g. Відповідач 19 - Rosneft Holdings Ltd S.A. (Люксембург)

h. Відповідач 20 - Rosneft Deutschland GmbH (Німеччина)

3. Відповідачі Групи ЄвроХім

a. Відповідач 21 - Акціонерне товариство «Новомосковська акціонерна компанія «Азот» (Росія)

b. Відповідач 22 - Акціонерне товариство «Нєвінномисский Азот» (Росія)

c. Відповідач 23 - EuroChem Group AG (Швейцарія) («EAG»)

d. Відповідач 24 - AIM Capital Ltd (Кіпр)

e. Відповідач 25 - Linea (CY) Ltd (Кіпр)

f. Відповідач 26 - Linetrust PTC Ltd (Кіпр)

g. Відповідач 27 - ОСОБА_1

h. Відповідач 28 - ОСОБА_70

i. Відповідач 29 - EuroChem International Holding B.V. (Нідерланди)

4. Відповідачі Групи Волга-Днєпр

a. Відповідач 30 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Волга-Днєпр» (Росія)

b. Відповідач 31 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волга-Днєпр-Москва» (Росія)

c. Відповідач 32 - Volga-Dnepr Logistics B.V. (Нідерланди)

d. Відповідач 33 - ОСОБА_13 (також відомий як ОСОБА_13' та ' ОСОБА_14 ')

e. Відповідач 34 - ОСОБА_15 (також відомий на ім`я ОСОБА_15)

C. Питання про те, чи повинні бути названі інші співзаподіювачі шкоди відповідачами у цьому провадженні, і Клопотання Відповідача 23 (EAG) залучити Російську Федерацію та(або) Нєдра ДНР як відповідачів у цьому провадженні

1. Огляд

2. Позов Позивача заявлено лише до деяких (але не до всіх) співзаподіювачів шкоди, що прямо передбачено законодавством України.

3. Клопотання Відповідача 23 (EAG) про залучення Російської Федерації та Нєдра ДНР як відповідачів у цьому провадженні

4. Аргумент Відповідача 23 (EAG) про те, що відсутність Нєдра ДНР у цьому проваджені порушить права EAG щодо отримання доказів

5. Питання зловживання Позивачем правами при пред`явленні ним позову лише до кількох з відповідних відповідачів

6. Висновки Суду щодо залучення Російської Федерації та Нєдра ДНР як відповідачів у цій справі

D. Питання про те, чи має це провадження бути припинено або Позов залишено без розгляду, стосовно Відповідачів, які вважають себе «неналежними відповідачами»

1. Аргументи Відповідачів

2. Правові норми, що застосовуються до поняття «неналежного відповідача» і до процесуальних наслідків за наявності «неналежних відповідачів» у судовому провадженні у справі

a. Поняття «неналежного відповідача»

i. Позовні вимоги до Співзаподіювачів Шкоди (таких як Відповідач 21, (Новомосковський Азот))

ii. Позовні вимоги до Відповідачів Альтер-Его (таких як Відповідачі 23, 24, 25, 26 і 29)

b. Процесуальні наслідки наявності «неналежного відповідача» у справі

3. Висновки Суду

E. Клопотання Відповідачів про залучення Російської Федерації як третьої особи у справі

1. Клопотання Відповідачів і Позивача

2. Правові норми, що застосовуються до залучення осіб як третіх осіб у справі

3. Застосування правових норм до обставин справи

4. Розгляд аргументів відповідачів, за якими вони вимагають залучення Російської Федерації як третьої особи

a. Аргумент EAG про те, що рішення Суду у цій справі «стосується дій» Російської Федерації

b. Аргумент EAG про те, що «права Росії як потенційного спільного боржника будуть порушені» рішенням Суду у цій справі

c. Аргумент EuroChem International про те, що рішення Cуду у цій справі «вплине на правові інтереси» Російської Федерації

d. Аргумент Відповідачів про те, що в будь-якому майбутньому регресному провадженні, порушеному Відповідачами проти Російської Федерації, її права та обов`язки будуть порушені, оскільки на неї буде покладено інший тягар доказування

e. Аргумент Відповідачів про те, що згідно з Законом про Окуповані Території, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації, повинно бути стягнуто виключно з Російської Федерації, а не інших співзаподіювачів шкоди, і, отже, майбутнє рішення у цій справі вплине на права та обов`язки Російської Федерації

f. Аргумент Відповідачів про те, що оскільки Російська Федерація була відповідачем і третьою особою в попередніх провадженнях щодо збитків, завданих Позивачу, вона повинна бути залучена як третя особа в цьому провадженні

g. Аргументи Новомосковського Азоту стосовно Плана Санації Позивача

h. Аргументи Новомосковського Азоту щодо принципа «естопель» та його застосування до того факту, що у Попередньому Провадженні Позивач залучив Російську Федерацію як третю особу

i. Посилання Новомосковського Азоту на дві постанови Верховного Суду в пункті 78 Другого Відзиву Новомосковського Азоту щодо залучення Російської Федерації як відповідача

5. Загальний висновок Суду щодо залучення Російської Федерації як третьої особи до цього провадження

F. Повідомлення Відповідачів

1. Повідомлення Відповідачів Групи Газпром

a. Відповідач 01 - ПАО Газпром (Російська Федерація)