Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №908/1718/20 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року м. Дніпро Справа № 908/1718/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Кишкань М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 13.08.2025р. у справі № 908/1718/20

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. у справі № 908/1718/20:

- клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вх. № 17653/08-08/24 від 06.09.2024) задоволено частково;

- звіт арбітражного керуючого Ревункова В.М. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючим реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 затверджено у розмірі 412 872,30 грн.;

- стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (проспект Трубників, 91/59-а, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872 (чотириста дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп.;

- в іншій частині клопотання відмовлено;

- клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вх. № 18330/08-08/24 від 16.09.2024) залишено без розгляду;

- заяву боржника (вх. № 4108/08-08/25 від 24.02.2025) про зменшення винагороди арбітражного керуючого залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025 року у справі № 908/1718/20 та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання щодо затвердження винагороди арбітражного керуючого Ревункова В.М. та затвердити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Ревункова В.М. за весь період виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючим реалізацією до завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 в сумі 50 000,00 грн.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує, що заявлена до відшкодування арбітражним керуючим винагорода в сумі 595 907,58 грн, не підтверджуються належними доказами з урахування стандартів доказування "вірогідність доказів", чого не врахував суд першої інстанції частково задовольнивши клопотання арбітражного керуючого, тоді як останнім заначений розрахунок виходячи тільки з періоду наявності повноважень арбітражного керуючого без зазначення конкретних дій з виконання повноважень, що підтверджують саме в суму в розмірі 595 907,58 грн., або задоволену судом першої інстанції в сумі 412 872, 30 грн.

Апелянт стверджує, що у більшості зазначених періодів жодних дій арбітражним керуючим не вчинялося, також арбітражний керуючий не відвідував судові засідання та не надав доказів здійснення повноважень, та дій направлених на погашення боргів боржника керуючим реалізацією у період з листопада 2020 року до завершення процедури погашення боргів, кожного місяця.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду оплата послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень має здійснюватися виключно за фактично виконану роботу (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, і саме на господарський суд покладається обов`язок досліджувати, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. у справі № 908/1718/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.01.2026р.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026р. та від 01.04.2026р. розгляд справи відкладався відповідно до 01.04.2026р. та 17.06.2024р.

Учасники справи не скористалися своїм правом участі у судовому засіданні та поданні відзивів на апеляційну скаргу, про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що неявка представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, а явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2020 року до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від 06.07.2020 року (вх. № 1858/08-07/20 від 06.07.2020) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020р. відкрито провадження у справі № 908/1718/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича.

03.11.2021р. Господарський суд Запорізької області прийняв постанову, якою визнав фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, ввів процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією призначив арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича.

Відповідно до ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р., 30.03.2021р., 23.07.2021р., 06.10.2021р., 07.02.2022р., 30.01.2024р., про визнання грошових вимог, розмір визнаних кредиторських вимог до боржника становив: ПАТ АБ “Укргазбанк” 51 058,84 грн. (4-та черга); 4 204,00 грн. (судові витрати); ОСОБА_2 4 081 291,81 грн. (забезпечені заставою), 152 496,30 грн. (4-та черга), 4204,00 грн. (судові витрати); ОСОБА_3 803 789,31 грн. (4-та черга), 4 540,00 грн. (судові витрати), ГУ ДПС у Запорізькій області 1 817,74 грн. (3-тя черга), 4540,00 грн. (судові витрати). Загальна сума вимог: 4 937 957,70 грн. (забезпечені заставою), 152496,30 грн. (3, 4 черга), 17 488,00 грн. (судові витрати).

06.09.2024р. до Господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Ревункова В.М. надійшло клопотання (вх. № 17653/08-08/24) про затвердження основної грошової винагороди, у якій арбітражний керуючий просив затвердити основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 року в розмірі 595 907,58грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025р. завершено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , звільнено банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, закрито провадження у справі № 908/1718/20.

15.07.2025р. арбітражний керуючий Ревунков В.М. звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про затвердження основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 року в розмірі 595 907,58грн. та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ревункова В.М. в розмірі 595 907,58грн. з боржника ОСОБА_1 .

04.08.2025р. арбітражний керуючий Ревунков В.М. звернувся до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про затвердження основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 року в розмірі 595 907,58грн. та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ревункова В.М. в розмірі 595 907,58грн. з боржника ОСОБА_1 , до якого долучив докази виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі 908/1718/20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. у справі № 908/1718/20, поміж іншого: клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вх. № 17653/08-08/24 від 06.09.2024) задоволено частково; звіт арбітражного керуючого Ревункова В.М. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючим реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 затверджено у розмірі 412 872,30 грн.; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872 (чотириста дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп.; в іншій частині клопотання відмовлено.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 13.08.2025 року про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та стягнення її розміру з боржника, яка і є предметом апеляційного оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ).

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство врегульовано ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство здійснюється за умов схвалення зборами кредиторів та затвердження господарським судом Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, у процедурі реструктуризації боргів арбітражному керуючому Ревункову Віталію Михайловичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 сплачено основну грошову винагороди за період з серпня 2020р. по листопад 2020р. у розмірі 32 955,00 грн. авансованих на депозитний рахунок суду коштів за квитанцією № ПН 2897358 від 06.07.2020, а саме: у серпні 2020 року у розмірі 9 567,58 грн., вересні 2020 року у розмірі 10 985,00 грн., у жовтні 2020 року в розмірі 10 985,00 грн., листопаді 2020 року у розмірі 1 417,42 грн. (залишок авансованих коштів).

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у період з листопада 2020 року по 03.11.2021 року у розмірі 137 787,08 грн. залишилась не сплачена.

У період з 03.11.2021р. по 31.08.2024р. арбітражний керуючий Ревунков В.М. виконував повноваженнья керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у зв`язку із чим, йому була нарахована грошова винагорода у розмірі 274 872,30 грн.

Виплата основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 908/1718/20 арбітражному керуючому Ревункову В.М. не здійснювалась.

За час проведення процедури погашення боргів, керуючим реалізацією ОСОБА_4 проведено роботу з організації аукціонів з продажу майна боржника, у тому числі заставного. За результатами проведених продаж, 28.08.2024 керуючим реалізацією частково погашено заявлені грошові вимоги кредиторів до боржника.

Арбітражним керуючим Ревунков В.М. у період з листопада 2020 року по 31.08.2024 нараховано грошову винагороду у розмірі 595 907,58 грн.

Місцевим господарським судом встановлено, шо арбітражним керуючим Ревунковим В.М. невірно визначено суму грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією з 04.11.2020 по 31.08.2024 у розмірі 506 890,00 грн., оскільки, відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а арбітражним керуючим Ревунковим В.М. розраховано грошову винагороду за вказаний вище період, як п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням вищевикладеного судом першої інстанції клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вх. № 17653/08-08/24 від 06.09.2024) було задоволено частково, затверджено звіт арбітражного керуючого Ревункова В.М. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872,30 грн. та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872, 30 грн.

Проте, колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції дійшов до передчасних та помилкових висновків про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Ревункова В.М. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872,30 грн. та стягнення цих коштів з фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, як вже вище зазначалося, передумовою для затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та відповідно стягнення грошової винагороди, є схвалення такого звіту зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи).

Втім, з матеріалів даної справи не вбачається, що арбітражним керуючим Ревунковим В.М. скликалися збори кредиторів для схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Отже, звіт арбітражного керуючого Ревункова В.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, зборами кредиторів не розглядався та не схвалювався, а тому в місцевого господарського суду були відсутні підстави для його затвердження та відповідно для стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з боржника – ОСОБА_1 .

Крім цього, апеляційний суд наголошує, що боржником було здійснено авансування грошової винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду, за рахунок якого арбітражному керуючому Ревункову В.М. було сплачено грошову винагороду за період з серпня 2020р. по листопад 2020р. у розмірі 32 955,00 грн. Стягнення ж грошової винагороди арбітражного керуючого, за період після закінчення авансованих заявником коштів, з боржника, відновлення платоспроможності, якого і є метою відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

За сталими ж правовими висновками Верховного Суду, обов`язок з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, за умов відсутності, передбачених КУзПБ для цього джерел, покладається саме на кредиторів, а не боржника.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції з неправильним застосуванням норм матеріального права, що згідно з ст. 277 ГПК України є підставою для її скасування в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Ревункова В.М. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючим реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872,30 грн. та стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872,30грн.

Виходячи з приписів ст. 129 ГПК України та результатів розгляду апеляційної скарги, судові витрати по сплаті судового збору за її подання слід покласти на апелянта.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. у справі № 908/1718/20 – задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. у справі № 908/1718/20 – скасувати в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Ревункова В.М. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючим реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872,30 грн. та стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872,30грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у затвердженні звіту арбітражного керуючого Ревункова В.М. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючим реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872,30 грн. та стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризації та керуючого реалізацією з листопада 2020 року по 31.08.2024 у розмірі 412 872,30грн.

В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. у справі № 908/1718/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право на касаційне оскарження постанови та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повна постанова складена та підписана 29.06.2026 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков