Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №907/1037/25 — Західний апеляційний господарський суд

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1037/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

секретар судового засідання Постолатій В.Р.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Саннер» б/н від 31.12.2025 (вх.№01-95/3/26 від 01.01.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 (повний текст судового рішення складено 12.12.2025, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/1037/25

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер»

про: зобов`язання вчинити певні дії.

за участю представників сторін:

від позивача: Лосік Ю.В. , Бражник А.Ю.

від відповідача: Олійник Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер», з позовними вимогами про зобов`язання відповідача надати їй протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили належним чином засвідчені копії відповідних документів товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, як учасника товариства. Так, позивач стверджує, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер», код ЄДРПОУ - 42313929, та володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 5000,00 грн, що складає 25% статутного капіталу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громад та актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер».

11.07.2025 для реалізації своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацією, отриманні дивідендів, ОСОБА_1 , як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер», через представника - адвоката АО «АГАРД» Круковську Р.І. було надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» лист-запит від 10.07.2025 з проханням надати наступну інформацію та документи:

1. Належним чином засвідчені копії банківських виписок по усіх рахунках ТОВ «САНЕНЕР», відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках.

2. Інформацію щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ «САНЕНЕР», перед третіми особами за за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів).

3. Інформацію щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ «САНЕНЕР», за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів).

4. Належним чином засвідчені копії договорів, стороною яких є ТОВ «САНЕНЕР», що укладені за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо.

5. Перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ «САНЕНЕР» на праві власності чи будь-якому іншому праві за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР».

6. Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві.

7. Інформацію щодо наявності/відсутності прав третіх осіб за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ «САНЕНЕР» (в тому числі застави), та документи, які підтверджують відповідне.

8. Належним чином засвідчені копії положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності).

9. Рішення Загальних Зборів про призначення директора (ів) за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень.

10. Інформацію щодо того чи є (були) обмеження у директора (ів) за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ «САНЕНЕР» з юридичними та фізичними особами.

11. Належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР».

12. Інформацію про всі загальні збори, які скликались в за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», та рішення, які на них були прийняті.

13. Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів.

14. Належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», із доказами їх виплати учасниками товариства.

15. Належним чином засвідчену (і) копію (ї) статуту (ів) ТОВ ТОВ «САНЕНЕР», чинну (і) за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» з усіма змінами, та чинну станом на даний час (липень 2025 року).

16. Інформацію про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ «САНЕНЕР» за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР».

17. Належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ «САНЕНЕР» за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР».

18. Належним чином засвідчені копії фінансової звітності за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби.

19. Належним чином засвідчені копії декларації з податку на прибуток за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР».

20. Інформацію про видачу та відкликання за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ «САНЕНЕР», із наданням належним чином засвідчених їх примірників.

21. Інформацію щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких є ТОВ «САНЕНЕР», із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі.

22. Інформацію щодо наявних ліцензій за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», в т.ч. на виробництво електричної енергії, із наданням належним чином їх засвідчених копій.

23. Доступ, в режимі перегляду, до облікової бази даних ТОВ «САНЕНЕР», яка використовується ТОВ для податкової та іншої фінансової звітності.

Цей лист-запит адвокатом АО «АГАРД» Круковською Р.І. було направлено на юридичну адресу ТОВ «САНЕНЕР»: Слов`янська набережна, буд. 13, м Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та чеком АТ «Укрпошта».

Натомість, ТОВ «САНЕНЕР» вимоги представника учасника ОСОБА_1. - адвоката АО «АГАРД» Круковської Р.І. щодо надання відповідної інформації та документів про господарську діяльність ТОВ «САНЕНЕР» не виконало. 01.08.2025 зазначений лист-запит повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відомостями з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» про вручення повернутого поштового відправлення за трек-номером № 0113304335857.

У зв`язку з неотриманням ТОВ «САНЕНЕР» вищевказаного листа-запита та фактичним ухиленням ТОВ «САНЕНЕР» від виконання свого обов`язку щодо надання інформації учаснику товариства, 25.07.2025, представником ОСОБА_1 - адвокатом Круковською Р.І. було повторно направлено лист-запит у електронному вигляді з накладенням електронного підпису на електронну адресу ТОВ «САНЕНЕР» - sanener.2019@gmail.com з вимогою забезпечення учаснику ТОВ «САНЕНЕР» - ОСОБА_1 доступу до витребуваних вищезазначених документів шляхом надсилання їх належним чином засвідчених копій на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 i ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчених паперових копій на адресу: бульвар Лесі Українки, 23 Б, 4 поверх, м. Київ, 01133.

Проте, жодної відповіді чи реагування на вказаний лист-запит від Товариства отримано не було, що стало приводом для звернення ОСОБА_1 до господарського суду з позовом про захист своїх прав.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «САНЕНЕР» протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів та інформацію. В решті позову стосовно вимоги про надання документів щодо забезпечення доступу в режимі перегляду до облікової бази даних ТОВ «САНЕНЕР», яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності - відмовлено.

Місцевий суд зазначив, що позивачка як учасник ТОВ «САНЕНЕР» має право одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією товариства, що стосується його діяльності.

Судом першої інстанції з матеріалів справи встановлено, що позивачка декілька разів належним чином зверталася до товариства із запитами про надання інформації та документів.

Відтак, суд дійшов висновку, що права позивачки на отримання відомостей та документації товариства є порушеними, а відповідач тривалий час не надавав їй жодної інформації, відомостей чи документів про діяльність товариства.

Водночас суд відмовив у частині вимоги про надання доступу в режимі перегляду до облікової бази даних товариства, оскільки такий доступ не відноситься до інформації, яку може вимагати учасник товариства. З огляду на це позовні вимоги суд частково задовольнив.

Не погоджуючись з рішенням Закарпатської області від 12.12.2025, Товариства з обмеженою відповідальністю «Саннер» подало апеляційну скаргу б/н від 31.12.2025 (вх.№01-95/3/26 від 01.01.2026) в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЕНЕР» про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства у частині зобов`язання товариства надати копії наступних документів: банківських виписок по усіх рахунках ТОВ «САНЕНЕР», відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках; документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ «САНЕНЕР», перед третіми особами за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів); документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ «САНЕНЕР», за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів); усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ «САНЕНЕР», що укладені за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо; документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ «САНЕНЕР» на праві власності чи будь-якому іншому праві за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР»; документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ «САНЕНЕР» (в тому числі застави); трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень; - документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ «САНЕНЕР» з юридичними та фізичними особами; документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР»; документів, щодо виплати дивідендів учасникам товариства; документів про видачу та відкликання за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР» усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ «САНЕНЕР», а також примірників зазначених довіреностей; усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ «САНЕНЕР», із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову; наявних ліцензій за весь період діяльності ТОВ «САНЕНЕР», в т.ч. на виробництво електричної енергії; документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ «САНЕНЕР», яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності

Апелянт вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував положення статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», оскільки законом визначено вичерпний перелік документів, які товариство зобов`язане зберігати та надавати учаснику, тоді як значна частина витребуваних позивачем документів до такого переліку не належить.

Скаржник зазначає, що частина витребуваних документів взагалі не підлягає обов`язковому зберіганню, а тому суд безпідставно зобов`язав товариство надати, зокрема, банківські виписки, документи щодо майнових зобов`язань, усі договори, інформацію про майно, довіреності, документи щодо судових справ, ліцензії та інші документи, не передбачені статтею 43 Закону.

Апелянт стверджує, що вимоги про надання документів за весь період діяльності товариства виходять за межі закону, оскільки законодавством встановлено строки зберігання окремих документів, а тому обов`язок надати документи щодо майна, яке вже не перебуває у власності товариства, чи фінансову звітність за попередні періоди є відсутнім.

Також апелянт вказує, що окремі витребувані документи містять персональні дані фізичних осіб, поширення яких без їх згоди суперечить вимогам законодавства про захист персональних даних.

ОСОБА_1 подала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області без змін.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та висновків місцевого господарського суду не спростовує.

У судове засідання 17.06.2026 з?явились представники сторін, надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб - підприємців та громадський формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» є юридичною особою, включено до цього реєстру за ідентифікаційним номером (код ЄДРПОУ) 42313929, місцезнаходження - м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13. Учасником цього Товариства є ОСОБА_1 , яка володіє часткою у статутному капіталі у розмірі - 25% статутного капіталу або права голосу.

11.07.2025 для реалізації своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацією, отриманні дивідендів, ОСОБА_1 , як учасником ТОВ «Саненер» , через представника - адвоката АО «АГАРД» Круковську Р.І. було надіслано до ТОВ «Саненер» лист-запит від 10.07.2025 з проханням надати відповідні документи згідно переліку.

Даний лист-запит адвоката направлено на юридичну адресу ТОВ «Саненер»: Слов`янська набережна, буд. 13, м Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та чеком АТ «Укрпошта» (поштове відправлення № 0113304335857), однак цей лист ТОВ «САНЕНЕР» не виконало.

01.08.2025 зазначений лист-запит повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відомостями з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» про вручення повернутого поштового відправлення за трек-номером № 0113304335857.

У зв`язку з неотриманням ТОВ «САНЕНЕР» вищевказаного листа-запита, 25.07.2025, представником ОСОБА_1 - адвокатом Круковською Р.І. було повторно направлено лист-запит у електронному вигляді з накладенням електронного підпису на електронну адресу ТОВ «САНЕНЕР» з вимогою забезпечення учаснику ТОВ «САНЕНЕР» - ОСОБА_1 доступу до витребуваних вищезазначених документів шляхом надсилання їх належним чином засвідчених копій на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 i ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчених паперових копій на вказану адресу, що підтверджено належними доказами до позову.

Не отримавши відповіді на повторне звернення, 05.08.2025 за вих. №1/07 представником ОСОБА_1 - адвокатом АО «АГАРД» Ященко Н.Л. було надіслано адвокатський запит одночасно на юридичну та електронну адресу ТОВ «САНЕНЕР» sanener.2019@gmail.com з накладанням електронного підпису з вимогою надати вищезазначені документи. Окрім того, 07.08.2025 даний адвокатський запит надісланий засобами поштового зв`язку прибув на юридичну адресу ТОВ «САНЕНЕР».

26.08.2025 зазначений адвокатський запит, також був повернутий відправнику - представнику ОСОБА_1 - адвокату Ященко Н.Л. за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відомостями про вручення повернутого поштового відправлення за трек-номером 0113304364334.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Пунктами 1, 5 ч. 3 ст. 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до норми пункту 3.2. Статуту ТОВ «САНЕНЕР» встановлено право учасника Товариства одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають право, зокрема, отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

За встановленими у справі обставинами, позивачка як учасник Товариства декілька разів належним чином і у спосіб зверталася до Товариства із запитами (лист від 11.07.2025, адвокатський запит від 25.07.2025, 05.08.2025 та 07.08.2025) про надання інформації про діяльність Товариства, зазначаючи у таких запитах перелік інформації та документів, які відповідний учасник вважає за необхідне отримати від Товариства, як один із власників останнього.

Ненадання відповіді на відповідні запити відповідачем стало підставою звернення Позивачки з цим позовом до суду.

Частиною першою статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Згідно приписів ч. 4 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Так, колегія суддів зазначає, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником-власником корпоративних прав своїх правомочностей на участь в управлінні господарським товариством.

Колегія суддів вказує, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що права позивачки ОСОБА_1 на отримання відомостей та документації товариства, що стосується його діяльності, є порушеними та підлягають судовому захисту.

Так, позивачка ОСОБА_1 , пред`являючи свої вимоги Товариству, діяла в межах, наданих їй актами цивільного законодавства та Статутом Товариства.

Разом з тим, відповідач ТОВ «САНЕНЕР» в особі його органів управління (директора) свідомо і умисно порушили межі здійснення цивільних прав Товариством, які визначені для нього Статутом Товариства та актами цивільного законодавства, допустили неправомірну поведінку, що виражається у тривалому (з липня 2025 року) ненаданні позивачці як учаснику Товариства жодної інформації, відомостей та/чи документів про діяльність товариства.

Так, з приписів норм ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено імперативні (беззаперечні і нічим не обмежені) права учасників товариства, зокрема - право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства та отримувати інформацію про господарську діяльність товариства. При цьому межі такої інформації, яку може отримувати учасник товариства, не має обмежень. Це будь-яка інформація, що стосується господарської діяльності товариства.

Аналогічний зміст і в положеннях пункту 3.2. Статуту ТОВ «САНЕНЕР», яким визначено, що учасник Товариства має право одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності. Ці положення не встановлюють буд-яких обмежень учасника в доступі до інформації.

В статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», законодавець встановив імперативну вимогу до виконавчого органу товариства та головного бухгалтера щодо обов`язкового зберігання документів товариства. Такі документи підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частині 1 цієї статті та протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства - надати такому учаснику копії відповідних документів.

Зазначений у ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» перелік документів не є вичерпним, до нього включаються будь-які документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства.

Обов`язок виконавчого органу Товариства надати відповідні документи на вимогу учасника є імперативним, не залежно від того, чи встановлює Статут товариства їх перелік та вимогу до постійного чи тимчасового зберігання.

Загальна гіпотеза і диспозиція ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» полягає в тому, що виконавчий орган товариства зобов`язаний протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті, а також іншу наявну документацію Товариства, що стосується його діяльності.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» посадовим особам забороняється розголошувати інформацію, що стала їм відома у зв`язку з виконанням ними посадових обов`язків та становить комерційну таємницю товариства чи є конфіденційною, крім випадків, коли розкриття такої інформації вимагається законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом, відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відтак, товариство має своїм обов`язком надавати учаснику товариства будь-яку запитувану ним інформацію, яка є відкритою, та не віднесена в установленому порядку до категорії інформації з обмеженим доступом.

Основним критерієм такої інформації (документів як носіїв інформації), яка не може бути засекречена від учасника товариства, та має бути надана учаснику на його запит - чи стосується така інформація діяльності Товариства та чи не віднесена вона до комерційної таємниці та/або конфіденційної інформації.

Відповідачем до справи не надано Положення про забезпечення захисту інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «САНЕНЕР».

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Верховний Суд у постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24 зазначив зокрема наступне:

« 55. Колегія суддів зазначає, що положення статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

58. Верховний Суд у постанові від 24.12.2020 у справі №911/73/20 наголосив, що учасник має безумовне право на доступ до документів, перелічених у статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а товариство не може звужувати це право внутрішніми документами чи відсутністю конкретизації запиту.

65. Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій не врахували, що норми частини третьої статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не встановлюють часових обмежень для доступу учасника до документів.

Частина 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» містить перелік документів з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, «інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства») (постанова від 21.05.2025 року по справі №922/3416/24 Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду).

Таким чином, навіть за відсутності прямої згадки окремих документів у ч.1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», внутрішній установчий документ самого Товариства розширює та конкретизує обсяг інформаційних прав учасника. Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, який неодноразово наголошував, що перелік документів, доступ до яких має учасник, не є вичерпним і може деталізуватися статутом Товариства.

Отже, колегія суддів доходить до висновку про те, що всі документи, належним чином засвідчених копій яких було зобов`язано надати рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025, належать до відповідних категорій документів, визначених частиною першою статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Колегія суддів також відхиляє доводи апеляційної скарги про відсутність обов`язку надавати документи за весь період діяльності товариства. Сам по собі факт встановлення законодавством строків зберігання окремих документів не звільняє товариство від обов`язку надати учаснику документи, які перебувають у його володінні та стосуються діяльності товариства.

Підсумовуючи все вищевказане, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі № 907/1037/25.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саннер» б/н від 31.12.2025 (вх.№01-95/3/26 від 01.01.2026) залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі 907/1037/25 залишити без змін.

3. Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак