Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №725/5498/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №725/5498/26

Суддя: Піхало Н. В.

Єдиний унікальний номер 725/5498/26

Номер провадження 3/725/1158/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 та ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2026 року близько 10 год. 28 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою в м. Чернівці, по вул. Головна,265 А таємно викрала з полиці магазину товару у кількості 15 - ти штук на загальну суму 1200 грн. 06 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, 28.05.2026 року близько 00 год. 33 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_3 , вчиняла хуліганські дії, а саме кричала, виражалася нецензурною лайкою, перевертала мусорні баки, зривала постери, чим своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи 725/5498/26 та 725/5501/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 та за ст.173 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 725/5498/26.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 51, 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП (№725/5498/26) об`єднати в одне провадження із справою за ст.173 КУпАП (№725/5501/26) та присвоїти №725/5498/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua