Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №626/1865/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1865/26

Провадження № 3/626/518/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має двох дітей: сина ОСОБА_2 , 2009 року народження та доньки ОСОБА_3 , 2013 року народження та ухилялась від виконання свої батьківських обов`язків, а саме діти в квітні 2026 року не виходили на онлайн заняття до Новоекономічної ЗОШ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення, згідно яких вину у вчиненні правпорушення визнала, просила суд обмежитись усним зауваження з підстав зазначених в поясненнях.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВБА № 160019 від 27.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом Новоекономічної ЗОШ, Покровського району Донецької області, копіями свідоцтв про народження дітей.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що має малозначний характер, той факт, що відсутня систематичність вчиненого, так як особа притягується до адміністративної відповідальності вперше, жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, вважаю за потрібне звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя