Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №345/3207/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3207/26

Провадження № 2-о/345/122/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Батько ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повідомленням від 21.04.1945 № 7/82-4, адресоване на ім`я ОСОБА_5 . Матір ОСОБА_1 одружилась вдруге й змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла. Оскільки ОСОБА_8 реєструвала шлюб за межами України, то інформація про зміну прізвища відсутня в Державному реєстрі актів цивільного стану, що підтверджується листом нотаріуса від 30.04.2026 № 155/02-14. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері (а.с.1).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2026 відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду (а.с.23).

Заявниця у судове засідання не прибула, однак представник заявниці адвокат Бойко Р.Б. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити (а.с.27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с.28).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 . Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно, що її матір`ю значиться ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с.4).

Із свідоцтва про одруження судом встановлено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калуш Івано-Франківської області померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14, 18).

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулась ОСОБА_9 , заявниця у справі. Листом від 30.04.2026 № 155/02-14 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем. При цьому нотаріусом роз`яснено право звернутися до суду (а.с. 20).

З листа № 2/VI-87/ виконкому Березівської сільської ради, адресованого на ім`я ОСОБА_8 , вбачається, що прізвище ОСОБА_4 буде зазначено на меморіальній плиті військового братського поховання Нова Малукса до 9 травня 1988 року (а.с. 10-11).

У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , зазначено про прописку за цією адресою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 (а.с. 16-19).

Відповідно до статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У свідоцтві про право власності на житло від 06.01.2000 зазначено, що квартира за адресою в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , її чоловіку - ОСОБА_11 , мамі - ОСОБА_8 (а.с.15).

Статтею 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», в редакції чинній на час видачі свідоцтва про право власності, було встановлено, що приватизація здійснюється, зокрема, шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як без цього вона не може реалізувати своє право на спадкування після смерті матері.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявниці ґрунтуються на законі, належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Калуш Івано-Франківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуюча: