Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №192/525/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/525/26

Провадження № 2/192/1035/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулак А.М,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 від 11 жовтня 2013 року.

Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалося, вони з відповідачкою мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, між ними повністю зникли порозуміння та любов, із січня 2025 року вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, наданий час проживають окремо.

Позивач також повідомляє, що від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син після розлучення залишиться проживати з відповідачкою, майнові спори відсутні.

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, у якій вказує, що ознайомившись із позовною заявою, позовні вимоги про розірвання шлюбу вона визнає повністю, підтверджує, що спільне життя з позивачем не склалося, шлюбні стосунки вони припинили у січні 2025 року, збереження сім`ї є неможливим, примирення не бажає. Відповідачка просить задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та позивачем.

Відповідачка також просить розгляд справи проводити без її участі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 04. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 17 жовтня 2018 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Подружжя має сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 26 березня 2014 року Павлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідачка визнає позов, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 665,60 грн, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 142, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 04.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений згідно з квитанцією Солонянського відділення АТ КБ «ПриватБанк», дата здійснення платіжної операції: 02.03.2026, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.554390977.1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.В. Ковальчук