Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №214/5258/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5258/26

2/214/4772/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 21 листопада 2015 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №58 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що з 21 листопада 2015 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, супроводжувалося постійними сварками. Внаслідок чого позивач та відповідач припинили спільне проживання. Сім`я фактично розпалася. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сімейних відносин, що має будуватися на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги неможливе. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем як і збереження сім`ї неможливе, строк для примирення просить не надавати.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що позивач в позовній заяві зазначив обставини, які не відповідають дійсності. Разом перестали проживати з позивачем з 01.02.2026 року коли позивач пішов на військову службу. Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, вона не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 21 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис №58. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Позивач та відповідач є батьками дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №58 – при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.06.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя