Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №205/8502/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8502/25

Номер провадження2/205/1114/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний Суд» звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 628.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідачемвони одружились 04 листопада 2022 року. З початком війни вона разом із дітьми від іншого шлюбу та відповідачем виїхала за кордон і зараз постійно проживає у Німеччині. За час перебування в шлюбі, вони мають спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Народжувала вона у Німеччині, до України після народження дитини не поверталась. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя. Непорозуміння, що виникли між ними, привели до взаємного відчуження та вони остаточно втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх родина розпалась остаточно і відновлена бути не може. На примирення з відповідачем вона категорично не згодна. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно відповідача ОСОБА_2

26 червня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій останній зазначив, що від ОСОБА_1 він отримав інформацію, що Новокодацький районний суд м. Дніпра зареєстрував її позовну заяву про розірвання їхнього шлюбу. Він категорично проти розлучення. Вважає, що звертаючись до суду з позовом його дружина діяла необдумано, імпульсивно, і такі її дії можуть нанести шкоду як йому, так і їй особисто, і їхньому спільному сину, і її дітям від попередніх шлюбів. Свої аргументи з цього питання має намір надати суду, в порядку, визначеному законом. Повідомив суду адресу свого фактичного місце знаходження. Також зазначив, що ОСОБА_1 , їх спільний син ОСОБА_4 , двоє дітей його дружини від попередніх шлюбів — ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також зареєстровані та до недавнього часу проживали за його адресою. Місяць тому після незначної сімейної сварки його дружина з дітьми переїхала до своєї сестри і тимчасово проживає в цьому ж місті Зебніц Федеративної республіки Німеччина, але за іншою адресою. На сьогодні вони з дружиною перебувають на шляху до примирення, і його дружина розглядає повернення можливість повернення до їхнього спільного проживання. На підставі викладеного, просив суд забезпечити дотримання його процесуальних та цивільних прав з врахуванням зазначеної інформації.

Ухвалою судді від 09 вересня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом публікації оголошень на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалити заочне рішення у справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04 листопада 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.11.2022 складено відповідний актовий запис № 628, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач не змінювала своє дошлюбне прізвище. (а.с. 19)

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , яке видано у Федеративній республіці Німеччина, з перекладом на українську мову та проставленням Апостилю згідно Гаазької Конвенції від 05.10.1961. (а.с. 16)

Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає примирення з відповідачем не можливим.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом ч. 7 ст. 240 У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

У даному випадку відповідач не заявляв відповідного клопотання про надання судом строку для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення з відповідачем категорично не згодна та протягом тривалого часу розгляду справи її позиція залишилась незмінною, що саме по собі свідчить про недосягнення сторонами примирення.

За таких обставин, з огляду на те, що зупинення розгляду справи і призначення строку для примирення подружжя є правом, а не обов`язком суду, враховуючи позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, з метою дотримання інтересів сторін та їхньої спільної дитини, суд вважає недоцільним у даному випадку надання сторонам строку для примирення.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 279, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 628.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Н. М. Курбанова