Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №190/1110/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/1110/26

провадження №2/176/2008/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2026 року за підсудністю, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 12 листопада 2025 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 449.

Позивачка зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть.

Відповідач уникає будь-якого спілкування з позивачкою та не виходить на зв`язок, що позбавляє позивачку можливості вирішити дане питання позасудовим шляхом.

Вважає, що проживати однією сім`єю не здається можливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Зазначає, що рішення позивача про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя.

Спільних неповнолітніх дітей в шлюбі сторони немають.

Надання строку для примирення непотрібно.

Повідомляє, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача із тим самим предметом та з тих підстав.

Вжиття заходів досудового врегулювання не проводилось.

Вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не проводилось.

Просить розірвати шлюб. Просить суд після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".

Просить стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 29 червня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

У судове засідання на 08 год. 00 хв. 29 червня 2026 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 на зазначений номер телефону направлене повідомлення у додаток "Viber" щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі", яке, відповідно довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber", доставлено позивачці 15.06.2026 року о 12:24:10 год, що вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила суд розглянути позовну заяву за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений належним чиномґ. у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. На останню відому адресу направлена копія ухвали про відкриття провадження, позовна заява з доданими до неї матеріалами. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Відзив на позов відповідач не подав.

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим вкладенням з позначкою "адресат відсутній", що вважається відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи.

Окрім того, відповідачу ОСОБА_2 на зазначений номер телефону направлене повідомлення у додаток "Viber" щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі", яке, відповідно довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber", доставлено відповідачу 15.06.2026 року о 12:27:19 год, що вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 12 листопада 2025 року, актовий запис № 449, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 6).

Позивачем є ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Жовті Води Дніпропетровська область, особа якої посвідчена паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданого 02.12.2025 року органом 2316 (а. с. 7).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1864155-2025 від 12.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 2755243 від 19.05.2026 року, відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 13).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивачка у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу – задовольнити.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її користь судовий збір - задовольнити.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується чеком АТ "Укрпошта" № 502763 від 13.05.2026 року (а. с. 9).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 12 листопада 2025 року, актовий запис № 449 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 29.06.2026 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя