Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №175/10171/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/10171/25

Провадження № 3-в/175/11/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши заяву адвоката Міронова Віктора Олександровича про розстрочку виконання рішення суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за частиною 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Постанова суду ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Міронова В.О. про розстрочку виплати ОСОБА_1 суми штрафу.

У вказаній заяві ОСОБА_2 просить розстрочити виконання постанови суду посилаючись на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що свідчить про наявність особливих умов проходження служби в період дії воєнного стану та об`єктивно пов`язане з обмеженими можливостями належного планування особистих витрат, додатковим фінансовим навантаженням, нестабільністю побутових умов та необхідністю першочергового забезпечення базових потреб, має скрутне матеріальне становище, тому не має можливості оплатити штраф одразу в повному обсязі.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та адвоката Міронова В.О. повідомлено належним чином, однак до суду вони не з`явилися.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідност. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що занаявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Беручи це до уваги, суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Разом з тим, суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно достатті 301цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 301, 304 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Міронова Віктора Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у сумі 51000 гривень, накладеного постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП на 10 місяців рівними частинами по 5100 гривень 00 копійок щомісячно.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Заборський