Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №569/5254/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5254/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2005 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 869.

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

Зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17.07.2005 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 869.

Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2025 року. З цього часу не проживають спільно, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає.

Вважає, що на теперішній час шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час відсутні.

Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання подала заяву № 41702/26-вх. від 10.06.2026 згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повторно . Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією , яка повернута до суду 18.06.2026 з відміткою про відсутність адресату за місцем проживання. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є : день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивач заперечень до суду не подала.

Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.07.2005 Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 869.

Від цього шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім; та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актового запису № 3288, зареєс трованого 04.12.2012 р. Рівненським відділом РАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З оглянутих судом витягів з реєстру територіальної громади встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно інформації з ЄДДР відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Встановивши із матеріалів справи фактичні обставини, суд зазначає, що сторони та їхній малолітній син зареєстровані та проживають за однією адресою.

Визначення місця проживання дитини в порядку ч.2 ст. 160 СК України не є предметом спору у даній справі.

Суд прийшов до висновку, що між сторонами подружні відносини припинені з вересня 2025, спільне господарство та бюджет не ведуть, особисті відносини не підтримують, наміру зберегти сім`ю у сторін відсутнє.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, – в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2005 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 869, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене –29.06.2026.

Суддя О.В.Панас