Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №564/759/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/759/26

29 червня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Янчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який навчається, в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 28.12.2015 було розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 . Зазначає, що сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, і він навчається на першому курсі денної форми навчання на факультеті інформатики та обчислювальної техніки у національному технічному університеті Україна “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”. Вказує, що син перебуває повністю на її утриманні, а батько дитини відповідач по справі жодної участі у житті сина не приймає. Також зазначає, що син через навчання не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати прибуток, а вона не може самостійно забезпечити сину повноцінне навчання та утримання. Вказує, що відповідач не є особою похилого віку, працездатний, має задовільний стан здоров`я, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач, в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст.280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/2695/15-ц від 28.12.2015 було розірвано.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи.

З довідки №1437 від 29.12.2025 судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, групи ІМ-54 факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім.Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за договором і закінчує університет 30.06.2029 року.

Відповідно до договору №2/124с від 28.08.2025 навчання сина сторін ОСОБА_3 є платним, та за один курс навчання становить – 64900 грн.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що син сторін через навчання на денній формі навчання не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечити своє утримання та перебуває на утриманні матері – позивачки по справі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб не має, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, та до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 20.02.2026 року.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 223, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання на факультеті інформатики та обчислювальної техніки у Національному технічному університеті Україна “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”, в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 20 лютого 2026 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.06.2026.

СуддяО. С. Цвіркун