Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №532/979/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/979/26

2/532/857/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу №532/979/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , в якому остання прохає розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Білоярівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис №7; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " ОСОБА_4 ".

Позов обґрунтовує тим, що з 2014 року вони з відповідачем спільно не проживають через різні політичні погляди, відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні обов`язки. Сторони втратили повагу одне до одного і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, однак відповідач не вчиняє дій, які б дозволили розірвати шлюб у позасудовому порядку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 22 травня 2026 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30 червня 2026 року, постановлено виклик відповідача здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У судове засідання 30 червня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 03 вересня 1994 року між ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Білоярівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.08.2010, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області.

Відповідач отримав російське громадянство та паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_2 від 19.11.2021 і зареєстрований на території так званої днр в АДРЕСА_1 .

Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і позивач відновлювати їх не має наміру.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,137, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 вересня 1994 року виконкомом Білоярівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис №7,, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 "

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя