Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №365/169/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/169/26

Номер провадження: 2/365/343/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 21 грудня 2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №157.

Разом з тим позивач просила після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 », в разі задоволення позову не стягувати з відповідача понесені судові витрати, розгляд справи проводити у її відсутність.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 грудня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №157.

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, сторони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо.

Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Примирення з відповідачем не є можливим, тому позивач просить суд не надавати строк для примирення сторін. Враховуючи, що ОСОБА_7 не має можливості в досудовому порядку розлучитися, у зв`язку з малолітньою дитиною, тому вимушена звернутися до Згурівського районного суду Київської області за місцем своєї реєстрації.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином.

07 квітня 2026 року ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що у листопаді 2025 року сторонами спільно була зроблена спроба примирення задля збереження сім`ї, яка виявилася марною. На даний час стосунки остаточно зруйновані, відповідач не бере участі у вихованні дитини та не виявляє бажання зберігати родину. Крім того, наявність відкритих виконавчих проваджень, де позивач є стягувачем, а відповідач – боржником, підтверджують відсутність взаєморозуміння та остаточний розпад шлюбних відносин. Враховуючи викладене, ОСОБА_7 стверджує, що категорично проти надання будь-якого додаткового строку на примирення, просить суд розірвати шлюб на запланованому засіданні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, який зареєстрований Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №157. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а.с. 8 –свідоцтво про шлюб).

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9 копія свідоцтва про народження, а.с. 10-11 копія актового запису про народження дитини із застосунку «Дія»).

Із довідки старости Усівського старостинського округу Згурівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , а також, те, що її донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована та фактично проживає за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Позивач стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, фактично проживають окремо. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, як підстави для розірвання шлюбу, не висловлював, ходом розгляду справи не цікавився.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач інтересу у збереженні шлюбу не проявляє, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а.с. 13, 14 квитанції).

У позовній заяві позивач просила в разі задоволення позову понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 21 грудня 2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №157, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова