Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №362/3205/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/3205/26

Провадження № 3/362/1067/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2026 о 08:00 по вул. Зоряній, 5 в с. Іванковичі Обухівського району Київської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом – автомобілем «VOLKSWAGEN TOUREG», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник – матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, пояснила, що було яскраве сонце, які відбивалося від труби, на якій тримався паркан, вона відволіклася на дітей, що знаходилися в машині, і в`їхала в свій паркан.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- схему місця ДТП, де зафіксовано ділянку дороги, на якій відбулась ДТП, місце зіткнення з парканом, положення автомобіля після ДТП та завдані ушкодження автомобілю;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2024, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі – закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА