Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №359/6671/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6671/25

Провадження №2/359/1195/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних від прострочених сум та суми інфляції за час прострочення платежів,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що позивач забезпечував розподіл природного газу до житлового будинку по АДРЕСА_1 . Власником цього об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що він не оплачував послугу з розподілу природного газу в період часу з 1 листопада 2024 року до 28 лютого 2025 року, у нього виникла заборгованість в розмірі 4240 гривень 53 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення заборгованості. Тому ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 4240 гривень 53 копійок, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 19 гривень 83 копійок та суму інфляції за час прострочення платежів в розмірі 34 гривень 35 копійок.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1497089 від 19 червня 2025 року (а.с.28-29) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.39) вбачається, що ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про його виклики у судові засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32, 48, 55, 63, 66).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 червня 2025 року (а.с.23) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Газо-розподільні мережі України» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 червня 2025 року (а.с.30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. Зі змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2025 року (а.с.52-54) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» було розподілено судді Бориспільського міськ-районного суду Борцю Є.О.

2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 30 червня 2026 року (а.с.52-54), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що в період часу з 1 листопада 2024 року до 28 лютого 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» забезпечувало розподіл природного газу до житлового будинку по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою про обсяги природного газу, розподіленого до вказаного об`єкта нерухомого майна (а.с.7).

3.2. Право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 грудня 2010 року (а.с.10-11) та відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №2954946 від 30 червня 2026 року (а.с.68).

3.3. Спірні відносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положен-ня про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, застосовані судом при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управ-ління побутовими відходами.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповід-ними договорами.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невико-нання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

4.8. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження належного виконання ним грошового зобов`язання по оплаті послуги з розподілу природного газу в період часу з 1 листопада 2024 року до 28 лютого 2025 року. Тому у відповідача виникла заборгованість в розмірі 4240 гривень 53 копійок, а також обов`язок сплатити три проценти річних від прострочених сум в розмірі 19 гривень 83 копійок та суму інфляції за час прострочення платежів в розмірі 34 гривень 35 копійок. Ця обставина підтверджується приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.6, 8).

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_2 добровільно повернув заборгованість та сплатив нараховані йому фінансові санкції.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» належить стягнути заборгованість по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 4240 гривень 53 копійок, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 19 гривень 83 копійок та суму інфляції за час прострочення платежів в розмірі 34 гривень 35 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Встановлено, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплатило судовий збір в загальному розмірі 3028 гривень 00 копійок (2725,20 + 302,80). Це підтверджується платіжними інструкціями №17618 від 8 квітня 2025 року та №18870 від 6 травня 2025 року (а.с.4, 5). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних від прострочених сум та суми інфляції за час прострочення платежів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість по оплаті послуги з розподілу природного газу за період часу з 1 листопада 2024 року до 28 лютого 2025 року в розмірі 4240 гривень 53 копійок, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 19 гривень 83 копійок та суму інфляції за час прострочення платежів в розмірі 34 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець