Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №292/572/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/572/26

Провадження № 1-кп/292/120/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у с-щі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026065680000056 від 22.06.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

військовозобов"язаного, раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі № 292/250/26 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Крім того, згідно вказаної постанови ОСОБА_3 відповідно до ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" в порядку ст. 39-1 КУпАП направлено до комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Курненської сільської ради для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Надалі, 23.05.2026 працівниками комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 під розписку вручено копію зазначеної постанови суду та роз"яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вказаним рішенням суду, явки до комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Курненської сільської ради, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1 в с. Курне Житомирського району Житомирської області, а також попереджено про наслідки неявки, зокрема, можливість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026, ігноруючи вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", усвідомлюючи, що за ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України та достовірно знаючи про покладений на нього обов"язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин, починаючи з 23.05.2026 в обумовлені дні жодного разу не з"явився для проходження програми для кривдників до комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Курненської сільської ради , тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з їх заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч.2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена і кваліфікує його за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше несудимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як такий, відносно якого заяв та скарг не надходило.

З урахуванням наведеного та характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше несудимий в порядку ст. 89 КК України, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та призначене покарання, підстав для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1