Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №292/571/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/571/26

Провадження № 1-кп/292/119/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у с-щі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026065680000053 від 16.06.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Очеретянка Червоноармійського району Житомирської

області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

по

АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

15 червня 2026 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння в приміщенні кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з якою він спільно проживав, однак не перебував у шлюбі.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, наблизився до ОСОБА_4 , яка стояла в кімнаті кухні, та наніс долонею правої руки ляпас по лівій щоці, після цього наніс один удар долонею лівої руки в праве вухо. Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 схопив потерпілу лівою рукою за праве плече, а після цього схопив правою рукою за волосся, в результаті чого ОСОБА_4 впала на підлогу на правий бік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на правому вусі та правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також фізичний біль.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з їх заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч.2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, потерпіла та обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена і кваліфікує його за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений раніше несудимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як такий, відносно якого заяв та скарг не надходило.

З урахуванням наведеного та характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи думку потерпілої щодо міри покарання та відсутність з її боку претензій, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На думку суду, саме таке покарання та його розмір буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та призначене покарання, підстав для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1