Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №167/1269/25 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1269/25

Номер провадження 2/167/79/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позовних вимог.

13.11.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Хомич А.В., звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що між сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 12.07.2022 року. В подружжя неповнолітніх дітей немає.

Представник позивача зазначає, що протягом останніх років сімейне життя та відносини між сторонами поступово змінювалися, що в кінцевому результату призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання неможливе, та, за переконанням позивача, немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Протягом двох останніх років позивач та відповідач проживають окремо. Відповідач відмовився спільно подати заяву про розірвання шлюбу. У зв`язку з наведеними обставинами позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Майнових спорів між позивачем та відповідачем немає.

Шлюб між сторонами розривається вперше.

Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати у справі стягнути з відповідача.

2. Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 10).

Ухвалою головуючої судді від 17.11.2025 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліку (ас 12-14), яка була виконана 25.11.2025 року (ас 17-19).

Ухвалою головуючої судді від 26.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 22.12.2025 року (ас 20-21).

Ухвалою суду від 22.12.2025 року розгляд справи відкладено (ас 33-34).

Ухвалою суду від 21.01.2026 року розгляд справи відкладено (ас 50-52).

12.02.2026 року представник позивача подала додаткові пояснення у справі, просить провести розгляд справи без участі її та позивача, ухвалити заочне рішення, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати покласти на відповідача (63-64).

Ухвалою суду від 24.02.2026 року провадження у справі було зупинено (ас 68-72).

Постановою Волинського апеляційного суду від 08.04.2026 року ухвала суду від 24.02.2026 року була скасована і справа направлена до суду для продовження розгляду (ас 101-102).

Ухвалою суду від 04.05.2026 року провадження у справі було поновлено, витребувана інформація стосовно перебування відповідача в лавах ЗСУ і розгляд справи призначено на 27.05.2026 року (ас 109-110).

12.05.2026 року в суд надійшла витребувана інформація, згідно якої ОСОБА_2 було призвано на строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас 116).

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання і відсутністю інформації про вручення йому судової повістки про виклик до суду, в судовому засіданні оголошувались перерви, а виклик відповідача здійснювався, у тому числі, через судове оголошення на сайті судової влади України, з урахуванням наявної у суду інформації про перебування ОСОБА_2 на території Луцького району Волинської області, який був притягнутий постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2026 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №167/344/26).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

24.06.2026 року позивач та її представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачем, якій присвоїти прізвище « ОСОБА_3 » (ас 137).

Відповідач неодноразово був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ас 41, 131), ураховуючи ту обставину, що всі судові повістки та повідомлення з додатками, надіслані за місцем його реєстрації, були повернуті суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 28, 42, 59, 121, 122, 127, 133). Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності учасників справи, згідно ч.ч.8, 11 ст.128, ч.10 ст.130, ч.ч.1, 4 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України, на підставі ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 29.06.2025 року - дата складення повного судового рішення.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 липня 2022 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №58. Після одруження позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (ас 9).

В подружжя неповнолітніх дітей немає.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що протягом останніх років сімейне життя та відносини позивача з відповідачем поступово змінювалися, що в кінцевому результату призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання неможливе, та, за переконанням позивача, немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Протягом двох останніх років позивач та відповідач проживають окремо.

Відповідач дані обставини, викладені в позовній заяві, не спростував і не заперечив.

4. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

5. Висновки суду.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи заяву сторони позивача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 19, 77, 81, 83, 128, 130, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2022 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №58, між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище позивачки - « ОСОБА_4 » у зв`язку з розірванням шлюбу змінити на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається відповідачем протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 29.06.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.