Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №167/669/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/669/26

Номер провадження 2/167/661/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтовується тим, що з 15 листопада 2009 року сторони перебувають у шлюбі, в якому народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2021 році відповідач виїхав за кордон на заробітки і на даний час знаходиться у Республіці Польща. ОСОБА_2 нехтує своїми обов`язками батька щодо виховання дітей, а матеріальну допомогу надає періодично. Діти проживають із позивачем, перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 часто хворіє інфекційними захворюваннями тому, потребує щорічного санітарно-курортного оздоровлення. Такі обставини зумовили позивача окрім основної роботи, шукати підробіток у вихідні дні, а під час відпустки їздити на роботу за кордон.

Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, інших дітей на утриманні немає, а тому у нього є можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Оскільки

ОСОБА_1 самостійно не може забезпечити дітям належний рівень життя, тому заявлено позов до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У цій же заяві позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_2 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі – ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК).

Процесуальні дії у справі

2 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2009 року (арк. спр. 10).

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 підтверджено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. спр. 11, 12).

Згідно з копією відомостей, наданих Рожищенською міською радою, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 6 травня 2026 року № 7396 позивач ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в буд. АДРЕСА_1 (арк. спр. 13).

Відповідно до копії довідки від 7 травня 2026 року № 00000000002 ОСОБА_1 з 24 листопада 2023 року по 30 вересня 2025 року працювала продавцем продовольчих товарів у ТОВ «Фест маркет» і з травня по вересень 2025 року отримала дохід в розмірі 147060,44 грн. (арк. спр. 14).

Згідно з копією довідки від 7 травня 2026 року № ГВ000000001 позивач працювала комірником у ФОП ОСОБА_4 і з жовтня 2025 року по січень 2026 року отримала 38793,59 грн. доходу (арк. спр. 15).

З 27 січня 2026 року ОСОБА_1 працює комірником у ФОП ОСОБА_5 і за період із січня по квітень 2026 року їй нараховано заробітну плату у розмірі

29272,73 грн. (арк. спр. 16).

У копії виписки КП «ВОТМО захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради № 7345д зазначено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в стаціонарі

з 5 липня 2024 року і потребує огляду у дитячого імунолога (арк. спр. 17).

Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданої медичним центром «Медична зірка» 14 травня 2026 року, ОСОБА_3 потребує проведення планової санації хронічних вогнищ інфекції, курсів фізіотерапевтичного лікування, а також щорічного санаторно-курортного оздоровлення в закладах пульмонологічного/соматичного профілю (арк. спр. 18).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дітей.

Аліменти слід присудити у частці від заробітку (доходу) відповідача відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти

на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. від якого позивач була звільнена при подачі позову.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, статтями 110, 112, 180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 травня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України

1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя: В.Б. Требик