Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №161/13775/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13775/26

Провадження № 3/161/3527/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 червня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/13775/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Як вбачається із змісту схеми місця ДТП, яка сталася 24 червня 2026 року о 01.49 годин в м. Луцьк, Театральний майдан, 1, та долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що в ній, в порушення вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 взагалі не виконано вимоги абз. 7, 8 вказаного пункту.

При цьому, як вбачається із змісту вказаної схеми, що в ній та в протоколах серії ЕПР1 № 697013 та ЕПР1№ 697012 містяться незрозумілі відомості щодо місця ДТП. Оскільки із змісту схеми та письмових пояснень ОСОБА_2 достовірно вбачається, що наїзд на дорожнє огородження мав місце безпосередньо на проїзній частині проспекту Волі.

Крім того, поліцейськими УПП у Волинській області ДПП під час складання схеми місця ДТП, яка сталася 24 червня 2026 року о 01.49 годин в м. Луцьк, Театральний майдан, 1взагалі проігноровано обов`язок щодо заповнення графи «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП», та зазначено виключно локалізацію таких ушкоджень, без їх конкретного переліку та переліку елементів кузова транспортних засобів.

Також як вбачається із змісту вказаної схеми місця ДТП, долученої до матеріалів справи, шо вона взагалі не містить дати складання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені поліцейськими УПП у Волинській області ДПП при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, унеможливлюють суду встановити фактичні обставини справи, подію та склад адміністративного правопорушення. Що унеможливлює суду винести законне і обґрунтоване рішення за результатами повного та всебічного розгляду справи.

А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягають поверненню для усунення всіх без виключення допущених недоліків, шляхом складання нових документів, в яких допущені визначені судом недоліки та скерування матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції, для усунення викладених судом недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в постанові суду недоліків, – протягом 3 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко