Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №583/2691/26 — Сумський апеляційний суд

Суд: Сумський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 29 червня 2026 р.

Справа: №583/2691/26

Суддя: Клімашевська І. В.

Справа №583/2691/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Савєльєва А. І.

Номер провадження 33/816/1334/26 Суддя-доповідач Клімашевська І. В.

Категорія 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В.,

розглянувши клопотання захисника Кутового Я.А. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами Цуркана Віктора Івановича, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2026 року, якою ОСОБА_3 було визнано винним за ст.124 КУпАП.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08 год. 30 хв. 09 липня 2026 року.

29 червня 2026 року від захисника Кутового Я.А. надійшло клопотання, в якому він просив проводити судові засідання за його часті та участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційними скаргами Цуркана Віктора Івановича, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2026 року, якою ОСОБА_3 було визнано винним за ст.124 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 – задовольнити.

Призначений на 09 липня 2026 року о 08 год 30 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами Цуркана Віктора Івановича, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2026 року, якою ОСОБА_3 було визнано винним за ст.124 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та:

- Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом о 08 год. 30 хв. 09 липня 2026 року.

Копію даної постанови надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua