Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №731/288/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/288/26

Провадження №3/731/61/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має статусу учасника бойових дій, не має статусу особи з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року, о 20 год. 10 хв., в селищі Варва, на перехресті вулиць Василя Тарновського - Миру, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ 2121, днз НОМЕР_2 , з напівпричепом ЛЕВ, днз НОМЕР_3 , належним ОСОБА_3 , виїжджаючи на дорогу по вулиці Миру з житлової зони, позначеної відповідним дорожнім знаком, не надав переваги в русі транспортному засобу Daewoo Lanos, днз НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого сталося зіткнення, та автомобілі ВАЗ 2121, днз НОМЕР_2 , і Daewoo Lanos, днз НОМЕР_4 , отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 10, 11), подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та зазначив, що щиро розкаюється у скоєному (а.с. 12).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675506 від 25 травня 2026 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, та в якому зазначено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія;

- рапортом поліції про ДТП (а.с. 4);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 25 травня 2026 року, о 20 год. 10 хв., в селищі Варва, на перехресті вулиць Василя Тарновського – Миру (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 6);

- довідкою поліції про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 3).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує покарання – щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко