Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №632/1243/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1243/26

провадження №3/632/347/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПЕРВОМАЙСЬК-АГРО», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року головним державним інспектором управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області була проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «ПЕРВОМАЙСЬК-АГРО», зареєстрованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, провулок Лісозахисний,7.

В ході перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене директором зазначеного підприємства ОСОБА_1 , а саме: порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 1966401 гривня, у тому числі заниження за 3 квартал 2021 року на суму 134450 гривень, заниження за 4 квартал 2021 року на суму 454768 гривень, заниження за 1 квартал 2022 року на суму 406612 гривень, завищення за 2 квартал 2022 року на суму -134870 гривень, заниження за 3 квартал 2022 року на суму 164601 гривня, заниження за 4 квартал 2022 року на суму 466510 гривень, заниження за 1 квартал 2023 року на суму 83096 гривень, заниження за 2 квартал 2023 року на суму 77426 гривень, заниження за 3 квартал 2023 року на суму 99492 гривні, заниження за 4 квартал 2023 року на суму 111523 гривні, та заниження за 1 квартал 2024 року на суму 103094 гривні; в порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 185.1. ст. 185, пп. 187.1. ст. 187, пп. 188.1. ст. 188, п. 192.1. ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість на загальну суму 1298032 гривні, в тому числі за березень 2022 року на суму 463231 гривня, травень 2024 року на суму 304293 гривні, за липень 2024 року на суму 339794 гривні, за вересень 2024 року на суму 77935 гривень та за жовтень 2024 року на суму 112779 гривень; ТОВ «ПЕРВОМАЙСЬК-АГРО» в порушення п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, ст. 201, пункту 89 Підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 1170697 гривень 74 коп.; в порушення пп. 266.1.1., п. 266.1 пп. 266.2.1. п. 266.2, пп. 266.3.1., пп. 266.3.3. п. 266.3., пп. 266.5.1. п. 266.5., пп. 266.7.5. п. 266.7., пп. 266.10.1. п. 266.10. ст. 266 Податкового кодексу України занижено податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 57485 гривень 97 коп.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПЕРВОМАЙСЬК-АГРО», акту про неявку посадових осіб на складення та підписання протоколів про адміністративні правопорушення, листа - запрошення, наказом директора зазначеного підприємства № 3-к від 27 січня 2021 року про призначення на посаду директора ОСОБА_1 з 28 січня 2021 року, акту про неможливість надання на підписання та вручення примірника акта посадовим особам ТОВ «ПЕРВОМАЙСЬК-АГРО».

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович