Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №402/473/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/473/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Терновенко Р.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

19 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Кам`янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградській області за актовим записом №1. Після укладання шлюбу відповідач змінила своє прізвище з дошлюбного " ОСОБА_3 " на шлюбне " ОСОБА_4 ".

Від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з відповідачем.

Підставою позивача для звернення з позовом про розірвання шлюбу стало, те що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями в зв`язку з чим виникають постійні сварки. Подружжя припинили шлюбні відносини з березня 2026 року та спільне господарство не ведеться.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем та не надавати строк на примирення.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін ( з повідомоленням) за наявними матеріалами справи.

Відповідач повідомлялася про судовий розгляд шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення документів від 19.06.2026 року.

У вказаний строк відповідач не надала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Кам`янобрідською сільською ради Ульяновського району Кіровоградській області за актовим записом №1. Після укладання шлюбу відповідач змінила своє прізвище з дошлюбного " ОСОБА_3 " на шлюбне " ОСОБА_4 ".

Від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з відповідачем.

Підставою звернення з позовом про розірвання шлюбу стало, те що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями в зв`язку з чим виникають постійні сварки. Подружжя припинили шлюбні відносини з березня 2026 року та спільне господарство не ведеться.

Наміру зберегти шлюб позивач не має, що змусило його звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те , що відповідач нехтує сімейними цінностями, в кожного із сторін різні погляди на життя, шлюб та сім`ю.

Оскільки, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був укладений 19 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований Кам`янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградській області за актовим записом №1.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Копію рішення суду направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору 1331 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський