Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №215/3045/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3045/25

3-в/215/124/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т. про вирішення питань щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.05.2025 відносно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Копію постанови орган пробації одержав та прийняв до виконання 13.06.2025.

На адресу проживання правопорушника було надіслано виклики до органу пробації на 13.06.2025, повторно 23.06.2025, 20.06.2025 та 02.07.2025 для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, а також наслідків ухилення від його виконання. Проте у зазначені дати ОСОБА_1 без поважних причин до органу пробації не з`явився.

Під час перевірки за місцем проживання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушник не проживає.

Таким чином, станом на 12.06.2026 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не виконано, а наявні об`єктивні обставини унеможливлюють виконання постанови суду.

У зв`язку з цим орган пробації звернувся з поданням до суду, який виніс постанову, для вирішення питання відповідно до ст. 304 КУпАП та п. 13.13, 13.14 розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025 громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів подання, органом пробації було направлено низку запитів до закладів охорони здоров`я, органів РАЦСу та інших установ для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .. Разом з тим, судом встановлено, що вжиті органом пробації заходи пошукового характеру не є вичерпними. Зокрема, матеріали подання не містять відомостей про звернення органу пробації до органів Національної поліції з метою залучення їх до встановлення місцезнаходження особи, яка ухиляється від відбування адміністративного стягнення, що передбачено механізмами взаємодії суб`єктів виконання стягнень.

Суд зазначає, що саме на орган пробації покладено функцію безпосереднього контролю та забезпечення належного виконання адміністративного стягнення. Порушення питання про «припинення виконання постанови» за наявності невідпрацьованого стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт є передчасним і свідчить про неповноту проведених дій щодо встановлення місцезнаходження правопорушника.

За таких обставин, оскільки судом не виявлено законних підстав для припинення виконання постанови, а надані матеріали є недостатніми для розв`язання питання по суті, подання разом із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню органу пробації для дооформлення та проведення додаткових перевірочних і пошукових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 25.06.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя