Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №206/2172/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/2172/26

Провадження № 2-о/206/101/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

при секретарі Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника - Доманський Володимир Петрович, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року представник заявника - адвокат Доманський Володимир Петрович звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.09.2024 року. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Заявник, як онук померлої, фактично прийняв спадщину оскільки на день смерті проживав разом з спадкодавцем, однак не був зареєстрований за адресою реєстрації спадкодавця: АДРЕСА_2 . При цьому, станом на день смерті спадкодавця - інші особи окрім заявника з спадкодавцем фактично не проживали та не були зареєстровані, інших спадкоємців окрім заявника немає, що, дане підтверджується наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника (чоловік спадкодавця) – ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника (донька спадкодавця) – ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявника – ОСОБА_6 .

В грудні 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни з заявою про відкриття спадщини та згодом з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни від 23.12.2025 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником був пропущений строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Заявник зауважує, оскільки він фактично проживав з померлою бабою на дату відкриття спадщини - тому він є особою який прийняв спадщину, а тому вважає за необхідне звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем за місцем відкриття спадщини на час відкриття спадщини.

Заявник - є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.09.2024 року. За життя, 15.02.2021 року, ОСОБА_3 склала заповіт за змістом якого вона все своє майно заповідала заявнику. Інший з подружжя, чоловік спадкодавця – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідний брат заявника - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших дітей у спадкодавця не має. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкодавець, у зв`язку з наявними та діагностованими у неї хворобами - потребувала постійного стороннього догляду та допомоги оскільки не була спроможна до самообслуговування, постійно мала проходити курси підтримуючої терапії та обстеження тощо, дане підтверджується випискою із медичної картки хворого від 25.05.2024 року. Таким чином, у зв`язку з необхідністю постійного догляду за своєю рідною бабою – Заявник з 2017 року по день смерті спадкодавця постійно з нею проживав, доглядав, допомагав тощо. Обставина постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується Актом про встановлення факту проживання від 10.03.2026 року. Спадкодавець не могла самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, потребувала постійного нагляду та догляду, що вимагало від заявника постійно проживати з нею, тому заявник прийняв на себе всі обов`язки по господарству, сплачував за свої кошти витрати по комунальним послугам, здійснював приготування їжі, прибирання по квартирі, догляд, супроводження в лікарнях, тощо. Також, зазначає, що інших близьких родичів які могли б доглядати за спадкодавцем не було. Таким чином, на дату смерті спадкодавця Заявник фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , тобто постійно проживав з померлою рідною бабою. Тому, Заявник вважає, що оскільки він фактично проживав з спадкодавцем на дату її смерті, з урахуванням того, що спадкодавець написала на його ім`я заповіт, він фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01 вересня 2024 року разом з рідною бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

17.04.2026 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Також, було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії документів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 29 червня 2026 року, не з`явилися. До суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №731 від 13.09.2024 року (а.с.16).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 15 лютого 2021 року, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с.17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.18-19).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83682678 від 19.12.2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. заведено спадкову справу №58/2025, якій у Спадковому реєстрі присвоєно номер 75039299 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника (чоловік спадкодавця) – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1504 від 10.11.2005 року (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявника – ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1641 від 22.11.2021 року (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника (донька спадкодавця) – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Самарським відділом державної режєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №125 від 06.02.2012 року (а.с.24).

Згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло від 08 квітня 1997 року, виданим органом приватизації комбінату «Салют», квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_3 та члену її сім`ї ОСОБА_7 . Загальна площа квартири становить 64,1 кв. м. (а.с. 26-27).

Згідно з титульною сторінкою технічного паспорта, у власності ОСОБА_3 перебувала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Згідно з технічною характеристикою квартири, квартира АДРЕСА_4 розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,9 кв. м (17,2 кв. м, 12,4 кв. м та 10,3 кв. м). Загальна площа квартири становить 64,1 кв. м, площа кухні — 8,4 кв. м, ванної кімнати — 2,2 кв. м, вбиральні — 1,0 кв. м, коридору — 7,9 кв. м, вбудованих шаф — 0,9 кв. м, лоджії — 3,8 кв. м. Матеріал зовнішніх стін будинку — цегла, перекриття — залізобетон (а.с.29).

Згідно з реєстраційним записом технічного паспорта квартира АДРЕСА_1 зареєстрована МБТІ на підставі Свідоцтва про право власності на житло та внесена до реєстрової книги за № 188с-89 (а.с. 31).

Згідно з актом про встановлення-підтвердження факту проживання від 10 березня 2026 року, підписаним мешканцями будинку по АДРЕСА_5 та посвідченим головою правління ОСББ «Запасна», ОСОБА_1 з грудня 2017 року по 01 вересня 2024 року проживав разом зі своєю рідною бабою ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, здійснював догляд за нею, а також організував її поховання після смерті (а.с.34).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_1 з 2016–2017 років фактично проживав разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та продовжував проживати за вказаною адресою до моменту її смерті у 2024 році, також проживає по теперішній час. Свідок зазначив, що знає ОСОБА_1 понад десять років, інших осіб, які б постійно проживали за вказаною адресою, не було. Також свідок пояснив, що внаслідок погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 втратила зір на одне око, а в останній період життя була лежачою.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що знав сім`ю ОСОБА_10 понад сорок років, починаючи з 1979 року, підтримував із нею дружні стосунки. Свідок пояснив, що приблизно з 2017 року стан здоров`я ОСОБА_3 суттєво погіршився: вона почала втрачати зір та потребувала стороннього догляду, оскільки не могла самостійно себе обслуговувати. Зі слів свідка, починаючи з 2017 року ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3 , здійснював догляд за нею та вів із нею спільний побут. Також свідок зазначив, що інших осіб, які б постійно проживали разом із ОСОБА_3 або доглядали за нею, не було.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Черговість права на спадкування та перелік осіб, що входять до кожної з визначеної законом черги спадкоємців передбачено нормами ЦК України, зокрема, відповідно д ост.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першоюстатті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, у пункті 21 Постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СК( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги показання свідків, суд знаходить доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщиниа саме: 01 вересня 2024 року.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем, суд не визнає за заявником права власності на спадкове майно та не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 6 СК України, ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщиниа саме: 01 вересня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя О.В.Поштаренко