Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №182/4111/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4111/26

Провадження № 3/0182/1227/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

2.Положення ч.1 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

3.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

4.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №960601 від 03.06.2026, гр. ОСОБА_1 30.05.2026 о 01-00 год. вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 .

5.У електронному рапорті №22037 від 30.05.2026 наявні відомості про побиття потерпілої громадянином ОСОБА_1 , аналогічна інформація зазначена і у письмових поясненнях потерпілої, яка зазначила, що батько бив її кулаками по обличчю та бажання звернутись до СМЕ.

6.Однак, у матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР та результати про прийняте рішення органом досудового розслідування, зокрема постанова про закриття кримінального провадження.

7.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення), а факт спричинення тілесних ушкоджень з ознаками домашнього насильства є саме такою подією. Тому, у відповідності до КПК України відомості щодо даної події повинні бути внесенні до ЄРДР.

8.Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

9.Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити наявність/відсутність протиправних дій, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

10.У відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

11.Враховуючи викладене, суд вважає, що в інкримінованих ОСОБА_1 порушеннях наявні ознаки кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог зазначеної постанови суду слід передати до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, а провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8,253,278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. На підставі ст.253 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, та початку досудового розслідування.

2.Провадження у справі №182/4111/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак