Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №504/2280/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2280/26

Номер провадження 2/504/3418/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якимів А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Латарії К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Доброславським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2015 року у справі № 404/6503/14-ц, з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн на місяць до досягнення останнім повноліття. В свою чергу на теперішній час дитина потребує значно більшого матеріального забезпечення коштами, оскільки збільшуються потреби в її навчанні та розвитку, а раніше стягнутого розміру аліментів вже не вистачає для задоволення потреб дитини. Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та має стабільний заробіток. У зв`язку із чим, позивач просить змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2015 року у справі № 404/6503/14-ц, а саме із визначеного в ньому стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно на стягнення у частці від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів – відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач зазначає, що від народження дитина має проблеми зі здоров`ям внаслідок наявності захворювання, що потребує постійного медичного обстеження, стаціонарного лікування та організації освітнього процесу та навчання, адаптованих до потреб дитини. Зазначає, що наразі за додаткове навчання сина вона щомісяця сплачує 5950,00 грн. При цьому, позивач звертає увагу, що в неї відсутня можливість для забезпечення цих витрат, оскільки працює на умовах неповного робочого дня та має на своєму утриманні ще одну неповнолітню дитину, від попереднього шлюбу. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь половину понесених нею додаткових витрат на дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

08.06.2026 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позовні вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів визнає частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Він ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився та ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася донька, яка перебуває на його утриманні, а дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку із чим він не має змоги сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Щодо позовних вимог про стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина, відповідач просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що позивачем не надано документального підтвердження здійснення цих витрат. Крім того, зазначив, що з часу присудження йому аліментів рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 27.03.2015 року, ним сплачувались аліменти в значно більшому розмірі ніж визначено вказаним рішенням суду, на підтвердження чого надав довідку-розрахунок заборгованості по аліментах.

11.06.2026 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача – адвоката Латарії К.А., в якій остання зазначила, що перебування відповідача у шлюбі та народження в нього другої дитини не вказує на погіршення його матеріального становища та не може бути підставою для зменшення заявлено нею до стягнення розміру аліментів. Стосовно заперечень відповідача щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, позивач зазначає, що нею разом з позовною заявою були надані докази понесення нею додаткових витрат, а саме: медичну документацію, лікарські призначення із зазначенням ліків та обстеження, яке рекомендовано проходити дитині, а також довідки щодо відвідування дитиною додаткових занять. У зв`язку із чим просить заявлені нею позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22.06.2026 року від представника позивача - адвоката Латарії К.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа військової частини з довідкою про нарахування та утримання грошового забезпечення відповідачу,

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 27.03.2015 року у справі №404/6503/14-ц з відповідача, ОСОБА_4 було стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом, що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади № 2026/002314638 та № 2026/002314648 від 12.02.2026 року.

Відповідно до Виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 3460 від 12.09.2023 року, № 4580 від 14.11.2023 року та № 3013 від 26.03.2025 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує лікування.

Відповідно до висновків про психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 11.03.2020 року № ІРЦ-85265/2020/93131 та від 27.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує особливих освітніх потреб.

Згідно довідки Одеського ліцею №17 Одеської міської ради від 22.04.2026 року № 02-08/561, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається 7-А (інклюзивному) класі зазначеного закладу.

Відповідно до довідок, виданих ФОП ОСОБА_6 №8, 9, 10 від 01.05.2026 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2023 року по 2026 рік відвідує курси іноземних мов, а саме групові та індивідуальні заняття.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.07.2020 року, відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 .

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідача ОСОБА_2 народилась дитина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 з 05.04.2026 року по теперішній час, відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_3 від 13.04.2026 року № 04/7478,

Згідно довідки ПП «Будпостач» від 01.06.2026 року № 66 ОСОБА_9 працює на вказаному підприємстві з 15.02.2021 року та з 27.05.2024 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів не має, що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою Новоукраїнським ВДВС в Новоукраїнському районі Кіровоградської області.

Відповідно до довідки про доходи, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 05.04.2026 року по 30.06.2026 року складають 21422,52 грн.

Нормативно-правове застосування:

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-III, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно положень ч.1 ст. 12 Закону, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В свою чергу, відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Водночас із цим абзацом першим ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, абзацом другим ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 196 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Висновки суду

– щодо обґрунтованості позову в частині зміни способу стягнення аліментів:

Судом на підставі наданих позивачем ОСОБА_1 доказів встановлено, що малолітня дитина сторін син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу продовжує проживати разом з позивачем ОСОБА_1 , а відтак і продовжує існувати правова підстава, передбачена ч.3 ст. 181 СК України на присудження останній коштів на утримання цієї дитини (аліментів).

З огляду на зміст ч.3 ст. 181 СК України визначення способу стягнення аліментів (у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі) здійснюється за вибором позивача та після того може бути змінена за іншим позовом цього позивача.

Також суд погоджується з твердженням позивача ОСОБА_1 , про те, що наразі для належного утримання малолітнього сина ОСОБА_3 об`єктивно потрібен більший розмір аліментів, аніж той, що був визначений судом раніше у твердій грошовій сумі – 800 грн. на місяць.

Тому суд вважає, що сама позовна вимога пред`явлена позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів є обґрунтованою.

Крім того, враховуючи, що неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, суд, враховуючи інтереси малолітньої дитини, на утримання якої присуджуються аліменти, стан її здоров`я, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, відповідатиме інтересам дитини та не становитиме надмірного тягаря для відповідача.

– щодо обґрунтованості позову в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини:

Суд вважає, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідачапередбачуваних додаткових витрат на утримання дитини наперед в розмірі 2500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, є необґрунтованою, оскільки позивачем не надано суду документальних доказів, зокрема довідок, які підтверджують наявність потреби в подальшому отриманні сином додаткових індивідуальних освітніх курсів та їх вартості у майбутньому, а також медичних документів, які підтверджували б наявність як самої потреби в подальшому лікуванні і його можливого періоду, так і доказів витрат, які передбачається у зв`язку з цим понести. При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що довідки надані ФОП ОСОБА_6 , що були долучені до позовної заяви, підтверджують лише відвідування додаткових освітніх занять малолітнім ОСОБА_3 лише за період з жовтня 2023 року по червень 2026 року, а долучені медичні виписки, в яких міститься рекомендація лікаря щодо відповідного лікування, були видані станом на 2023 рік та 2025 рік, та не дають суду можливості встановити самого терміну лікування, а окрім того позивачем також не надано доказів вартості останніх.

При цьому, позивач не заявляє позовних вимог, щодо відшкодування додаткових витрат на утримання дитини, які понесені у минулому. Заявлені додаткові витрати стосуються майбутніх періодів проживання дитини.

Тому зазначену позивачем в своєму позові потребу в щомісячному стягненні додаткових витрат на дитину в розмірі 2500 грн. до досягнення повноліття суд вважає не доведеною належними і допустимими доказами, а від так лише припущенням позивача. При цьому, позивач не позбавлена можливості пред`явити інший відповідний позов у разі фактичного понесення нею нових додаткових витрат на дитину.

Щодо розподілу судових витрат.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви даної категорії на підставі пункту 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то суд за результатом розгляду даної справи вважає необхідним, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 44, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 27.03.2015 року у справі №404/6503/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 800 гривень щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судові витрати в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) грн (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2026 року.

Суддя : Якимів А. В.