Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 червня 2026 р.
Справа: №501/2150/26
Суддя: Тюмін Ю. О.
Єдиний унікальний № 501/2150/26
Провадження № 3/501/589/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Секретар судового засідання Баєва О.Ю.
Захисник – Болтік А.С.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
З ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 649405 відносно за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).
В протоколі про адміністративне правопорушення прізвище притягуваного зазначено як «Іглицьких», як зазначено і в доданих документах.
Однак, на відеозаписі, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовано, як притягуваний на уточнююче запитання поліцейського промовляє своє прізвище «Углицьких». Крім того, відповідно до ордеру адвоката та договору про надання правової допомоги, прізвище притягуваного також зазначене як «Углицьких».
Оскільки особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не долучила документ, що посвідчує особу притягуваного.
Мотиви суду:
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Без долучення до протоколу про адміністративне правопорушення копії документу, що посвідчує особу притягуваного, або ж інших документів, з яких можливо точно встановити прізвище притягуваного суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути справу, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд –
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи – направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Тюмін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua