Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №748/1699/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 29 червня 2026 р.

Справа: №748/1699/26

Суддя: Кухта В. О.

Провадження №3/748/665/26

Єдиний унікальний № 748/1699/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21 травня 2026 року о 16:49 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно ст.150 Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства», по відношенню до свого підопічного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив місце мешкання та пішов у невідомому напрямку, до пошуку були задіяні наряди поліції, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що має двох своїх дітей та трьох підопічних, щодо яких вона призначена опікуном з грудня 2024 року. ОСОБА_3 є її підопічним і через пережиту у своїй попередній сім`ї травму іноді не контролює свою поведінку. Того дня він повернувся зі школи та пішов до туалету і не повернувся. одразу через 5 хвилин вона почала його шукати. Племінниця бачила його, але той втік від неї у кропиву. Довелося викликати поліцію. Знайшли ОСОБА_3 у сусідньому селі, чому він втік він пояснити не зміг. Зараз ОСОБА_3 після обстеження проходить лікування. Вважає, що це пов`язане з психічною травмою, яку він отримав у попередній сім`ї.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з рапортом старшого інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 27.05.2026 ОСОБА_1 сама повідомила про поліцію про зникнення ОСОБА_3 .

Відповідно до копії рішення Седнівської селищної ради Чернігівського району та області №221 від 24.12.2024 року про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3 менше двох років, причини залишення ним дому не викликані вихованням ОСОБА_1 , вона вживає заходів щодо надання йому допомоги у подоланні травматичного досвіду отриманого у попередній сім`ї, до пошуків дитини приступила одразу після її зникнення та сама викликала поліцію, то суд не вбачає у її поведінці ухилення від виконання баьківських обов`язків, отже подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у даному випадку відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта

Оригінал: reyestr.court.gov.ua