Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №750/5335/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/5335/26

Провадження №3/750/2010/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.04.2025 інспектором СЮП ВВзГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Леоненко А.В. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, де зазначено, що та ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 27.03.2026 року о 18:00 год. здійснила дрібну крадіжку в магазині Аврора №3244, який знаходиться за адресою: пр. Левка Лук`яненка, 26 в м. Чернігові товару на суму 367 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

08.06.2026 матеріали вдруге надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщалась належним чином. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено (малолітньою дочкою) 27.03.2026. Правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2026 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 30.06.2026 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь