Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №750/5811/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5811/26

Провадження № 3/750/1908/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені заступником начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 29, чим порушив п. 3 встановлених щодо нього обмежень ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю визнав та пояснив, що в той час, коли йому було потрібно з`явитися на реєстрацію до поліцейської станції, протягом двох днів був зайнятий підробітками.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, з огляду на таке.

Статтями першою та другою Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд є системою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом статті 10 зазначеного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, зокрема за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2025 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із покладенням обов`язку проходити реєстрацію в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2026 ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на чергову реєстрацію до поліцейської станції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 29, чим порушив встановлене судом обмеження та правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, документами щодо звільнення з місць позбавлення волі, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який не заперечував факту своєї неявки та зазначив, що був зайнятий підробітками.

Суд критично оцінює наведені пояснення, оскільки зайнятість на роботі або виконання тимчасових підробітків не є поважною причиною невиконання обов`язків, прямо покладених на особу судовим рішенням та законом. Будь-яких доказів існування об`єктивних перешкод для прибуття на реєстрацію (хвороби, перебування на стаціонарному лікуванні, стихійного лиха, інших надзвичайних чи непереборних обставин) матеріали справи не містять, а особою суду не надано.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні у справі докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином обізнаним про встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, умисно не виконав обов`язок щодо явки на реєстрацію до органу Національної поліції.

Оцінюючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що виключають провадження у справі, відсутність, передбачених статтями 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи вимоги статей 23 та 33 КУпАП, щодо мети адміністративного стягнення та загальних правил його накладення, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 187 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та сприятиме його вихованню в дусі додержання законів України і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв