Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №607/13131/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 Справа №607/13131/26 Провадження №1-кп/607/1604/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №22024210000000055 від 25.09.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тернополі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації, а також інші представники влади рф, діючи в порушення вимог п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965, № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію України.

Так, на виконання вказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, житлові та господарські споруди, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час, та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, і наразі діє строком до 02 серпня 2026 року.

У свою чергу, не пізніше березня 2024 року, ОСОБА_2 усвідомлюючи, злочинність дій та рішень держави агресора - російської федерації і її збройних формувань, вирішив умисно, з метою створення в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території України, розповсюджувати заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань в соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте», використовуючи особистий профіль під назвою « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Тернопіль, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» допис: «Чтобы вернуть Украине границы 91-го года, как хочет ОСОБА_4 , нужно вернуть не только границы, но и всё, что было в них. Т.е. ОСОБА_5 и весь народ который за него голосовал. А если это невозможно сделать, значит и границы вернуть невозможно.».

Цього ж дня, 19 березня 2024 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Тернопіль, діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» допис: «Западная Украина должна отказаться от ВСЕХ областей и регионов которые поддерживали ОСОБА_5 и провести НОВЫЕ границы. Если нет России - значит нет и Украины».

Наступного дня, 20 березня 2024 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Тернопіль, діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» допис: «Россия имеет все права присоединить к себе полностью Украину, потому что - всё это территория Руси. Западная Украина в т.ч.».

Надалі, 9 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Тернопіль, діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» допис: «Думаю, что нужно заканчивать войну на Украине. Нужно провести границы по более-менее текущим границам войны, и всё. Украина должна отказаться от вступления в НАТО и сделать нейтральное государство на подобии Швейцарии».

Після цього, 15 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Тернопіль, діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» допис: «Я думаю, что Украину нужно уничтожить. Это страна тварей».

Окрім того, 25 травня 2024 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Тернопіль, діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» допис: «Основные враги наши - это все те, кто поддерживает демократов, ато они убивают русских. Это больные люди, которые ходят «в юбках». Демократы, это и есть Евросоюз и Украина. Они не мужики - они женщины.».

У подальшому, 10 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Тернопіль, діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» відео із демонстрацією збройних сил рф проти Збройних Сил України під назвою: «Еб*ашим по фашистам».

Цього ж дня, 10 серпня 2024 року, перебуваючи у місті Тернопіль, ОСОБА_2 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» фотографію спалення національного прапору України.

Також, 10 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Тернопіль, діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» фотографію невстановленої особи, яка тримає у руках прапор терористичної організації «Донецька народна республіка».

Отже, у період із березня і до серпня 2024 року, громадянин ОСОБА_2 розміщував публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, на особистій сторінці « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте».

За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 на підставі ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За письмовою згодою учасників судового провадження, на підставі ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Також, слід зазначити про те, що російська мова у цьому судовому рішенні була використана виключно з метою дослівного та детального передання встановлених обставин кримінального правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він народився у м.Тернополі, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок (ч.1 ст.111-1 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті обвинувачення, з врахуванням позиції сторін кримінального провадження, а саме: за ч.1 ст.111-1 КК України - у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Після набрання вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2025 у справі №607/5052/25 (провадження №1-кс/607/1531/2025) на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung, моделі«Ј5» IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «Apple» s/n C02GG5BEDJWR;

- флеш-носій марки «Silicon Power» об`ємом 16 GB;

- зошит марки «Glassy», на 94 арк.;

- аркуш паперу з рукописними написами;

- візитницю, в якій міститься сім-карти з написами номерів на них " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 ", " НОМЕР_6 ", " НОМЕР_7 ", " НОМЕР_8 ", "НОМЕР_33", "НОМЕР_34", " НОМЕР_9 ", " НОМЕР_10 ", " НОМЕР_11 ", " НОМЕР_12 ", та папірці з рукописними написами: "НОМЕР_35", "№ НОМЕР_13 ", "№ НОМЕР_14 ", "№ НОМЕР_15 ", "НОМЕР_36", "№ НОМЕР_16 ", "НОМЕР_37 НОМЕР_17 ", "НОМЕР_38 ", "НОМЕР_39 ", "№ НОМЕР_20 ", "№ НОМЕР_21 ", "НОМЕР_40 ", "НОМЕР_41 ";

- два тримачі для сім-карт з номерами « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 »;

- чотири упаковки для сім-карт з номерами " НОМЕР_26 ", " НОМЕР_27 ". " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_28 ".

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями ч.9 ст.100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Samsung, моделі«Ј5» IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , слід повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили

- ноутбук марки «Apple» s/n C02GG5BEDJWR, слід повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили;

- флеш-носій марки «Silicon Power» об`ємом 16 GB, слід повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили;

- зошит марки «Glassy», на 94 арк., слід знищити після набрання вироком законної сили;

- аркуш паперу з рукописними написами, слід знищити після набрання вироком законної сили

- візитниця, в якій міститься сім-карти з написами номерів на них " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 ", " НОМЕР_6 ", " НОМЕР_7 ", "НОМЕР_8", "НОМЕР_33", "НОМЕР_34", "НОМЕР_9", " НОМЕР_10 ", " НОМЕР_11 ", " НОМЕР_12 ", та папірці з рукописними написами: "НОМЕР_35", "НОМЕР_42", "№ НОМЕР_14 ", "№ НОМЕР_15 ", "НОМЕР_36", "№ НОМЕР_16 ", "НОМЕР_37 НОМЕР_17 ", "НОМЕР_38 ", "НОМЕР_39 ", "НОМЕР_43 ", "НОМЕР_44 ", "№ НОМЕР_31 ", "№ НОМЕР_32 ", слід знищити після набрання вироком законної сили;

- два тримачі для сім-карт з номерами « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », слід знищити після набрання вироком законної сили;

- чотири упаковки для сім-карт з номерами " НОМЕР_26 ", " НОМЕР_27 ". " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_28 ", слід знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 111-1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг ОСОБА_2 обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.

Після набрання вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2025 у справі №607/5052/25 (провадження №1-кс/607/1531/2025) на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung, моделі«Ј5» IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «Apple» s/n C02GG5BEDJWR;

- флеш-носій марки «Silicon Power» об`ємом 16 GB;

- зошит марки «Glassy», на 94 арк.;

- аркуш паперу з рукописними написами;

- візитницю, в якій міститься сім-карти з написами номерів на них " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 ", " НОМЕР_6 ", " НОМЕР_7 ", " НОМЕР_8 ", "НОМЕР_33", "НОМЕР_34", " НОМЕР_9 ", " НОМЕР_10 ", " НОМЕР_11 ", " НОМЕР_12 ", та папірці з рукописними написами: "НОМЕР_35", "№ НОМЕР_13 ", "№ НОМЕР_14 ", "№ НОМЕР_15 ", "НОМЕР_36", "№ НОМЕР_16 ", "НОМЕР_37 НОМЕР_17 ", "НОМЕР_38 ", "НОМЕР_39 ", "№ НОМЕР_20 ", "№ НОМЕР_21 ", "№ НОМЕР_31 ", "НОМЕР_41 ";

- два тримачі для сім-карт з номерами « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 »;

- чотири упаковки для сім-карт з номерами " НОМЕР_26 ", " НОМЕР_27 ". " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_28 ".

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Samsung, моделі«Ј5» IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , - повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили

- ноутбук марки «Apple» s/n C02GG5BEDJWR, - повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили;

- флеш-носій марки «Silicon Power» об`ємом 16 GB, - повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили;

- зошит марки «Glassy», на 94 арк., - знищити після набрання вироком законної сили;

- аркуш паперу з рукописними написами, - знищити після набрання вироком законної сили

- візитниця, в якій міститься сім-карти з написами номерів на них " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 ", " НОМЕР_6 ", " НОМЕР_7 ", " НОМЕР_8 ", "НОМЕР_33", "НОМЕР_34", " НОМЕР_9 ", " НОМЕР_10 ", " НОМЕР_11 ", " НОМЕР_12 ", та папірці з рукописними написами: "НОМЕР_35", "НОМЕР_42", "№ НОМЕР_14 ", "№ НОМЕР_15 ", "НОМЕР_36", "№ НОМЕР_16 ", "НОМЕР_37 НОМЕР_17 ", "НОМЕР_38 ", "НОМЕР_39 ", "НОМЕР_43 ", "НОМЕР_44 ", "№ НОМЕР_31 ", "№ НОМЕР_32 ", - знищити після набрання вироком законної сили;

- два тримачі для сім-карт з номерами « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », - знищити після набрання вироком законної сили;

- чотири упаковки для сім-карт з номерами " НОМЕР_26 ", " НОМЕР_27 ". " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_28 ", - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1