Рішення від 20 червня 2017 р. у справі №454/468/16-ц — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/468/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позовна заява мотивована тим, що:

12.01.1974 року між ОСОБА_1 та відповідачем у Нововолинському відділі реєстрації актів цивільного стану Волинської області зареєстровано шлюб .

За час шлюбу ними набуте майно, а саме:

квартира АДРЕСА_1 , (право власності підтверджено договором купівлі-продажу від 10.07.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. (р.№ 1231) зареєстровано ДКП Червоноградського МБТІ 27.08.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1336981 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна1497879 ).

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (стаття 61 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (стаття 70 С К України).

Згідно пункту Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007р. N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 Сімейного кодексу України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди-присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності .

Згідно статті 62 Сімейного кодексу України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки квартира АДРЕСА_1 , була придбана під час шлюбу відповідачем, і була неодноразово відремонтована за рахунок спільних коштів нашої сім`ї, позивач особисто вкладав істотний трудовий внесок під час ремонтних робіт вказаної квартири, вона була суттєво покращена та збільшена її вартість за рахунок його особистих коштів, то дана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Сторони не досягли згоди щодо врегулювання питання поділу майна подружжя в позасудовому порядку, тому передають даний спір на вирішення суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, що позовні вимоги підтримує, не заперечує , щодо заочного розгляду справи та просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явилась однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до Витягу про Реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Державним комунальним підприємством Червоноградського міжміського бюро технічної інвентиризіції вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що ця спірна квартира є об`єктом права спільної сумісної власності сторін як подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тому позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання за ним права спільної сумісної власності подружжя на 1/2 частину спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Аналізуючи у сукупності надані та досліджені докази, суд дійшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 ідеальну частку в майні, а саме:

- Квартира АДРЕСА_1 (право властності підтверджено договором купівлі-продажу від 10.07.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. (р. №1231) зареєстровано ДКП Червоноградського МБТІ 27.08.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права властності на нерухоме майно №1336981 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1497879)..

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд.

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 ідеальну частку в майні, а саме:

- Квартира АДРЕСА_1 (право властності підтверджено договором купівлі-продажу від 10.07.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. (р. №1231) зареєстровано ДКП Червоноградського МБТІ 27.08.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права властності на нерухоме майно №1336981 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1497879).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640.00 грн. судового збору.

Заява про заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук